Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 3To/107/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011088
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3123011088.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd predsedom senátu JUDr. Michalom Eliašom v trestnej veci
proti obžalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/XXX, F., trestne stíhaného
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 pís. b) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b), j) Trestného zákona, o späťvzatí odvolania obžalovaného A. B., podaného proti rozsudku
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 5T/18/2023, zo dňa 16.10.2023, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 312 ods. 4 Trestného poriadku sa berie na vedomie späťvzatie odvolania, podaného
obžalovaným A. B..
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 5T/18/2023, zo dňa 16.10.2023 bol obžalovaný A. B.
uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 pís. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b), j) Trestného na skutkovom základe, že hoci je ako otec G. B., narodenej
XX.XX.XXXX, ktorá je študentkou 3. ročníka Strednej priemyselnej školy stavebnej H. I. v G., maloletej
F., narodenej XX.XX.XXXX a maloletej J., narodenej XX.XX.XXXX, povinný v zmysle § 62 Zákona o
rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 30P/103/2017 zo dňa
28.06.2018, právoplatného dňa 15.08.2018, prispievať na výživu svojej dcéry G. B. sumou 120,- Eur
mesačne, maloletej F. sumou 130,- Eur mesačne a maloletej J.B. sumou 90,- Eur mesačne, a to vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky A. B., trvale bytom K. L., J. L. M. XX/X, ktorej boli deti zverené do
osobnej starostlivosti, si svoju vyživovaciu povinnosť neplní riadne a včas od mesiaca september 2019
až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom vo vzťahu k dcére G. vo výške 2.277,80,
vo vzťahu k maloletej F. dlh vo výške 2.545,- Eur a vo vzťahu k maloletej J.B. dlh vo výške 2.092,63,
teda celkovo mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom na všetky dcéry vo výške 6.915,43,- Eur a v
uvedenom období bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie v období od 06.03.2021 do 09.09.2021,
odkiaľ bol vyradený na vlastnú žiadosť, iné štátne dávky nepoberal, teda obvinený nevyužil všetky
možnosti na to, aby si svoju zákonnú povinnosť v reálne možnej miere splnil.
Za to bol odsúdený podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l),
písm. n) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého mu bol podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odložený, so skúšobnou dobou vo výmere 2 roky.
Proti uvedenému rozsudku v zákonnej lehote obžalovaný podal odvolanie prostredníctvom svojho
obhajcu. V podanom odvolaní namietal neprimeranú prísnosť uloženého testu odňatia slobody.
Obhajca obžalovaného písomným podaním zo dňa 15.03.2024, doručeným Krajskému súdu v Trenčíne
oznámil, že obžalovaný berie späť odvolanie, podané proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn.
5T/18/2023, zo dňa 16.10.2023. K tomuto písomnému podaniu pripojil výslovný súhlas obžalovaného
A. B. so späťvzatím odvolania zo dňa 15.03.2024.Podľa§312ods.2,3Trestnéhoporiadkuosoba,ktoráodvolaniepodala,môžehovýslovnýmvyhlásením
vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané
v prospech obžalovaného obhajcom môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného.
Podľa § 312 ods.4 Trestného poriadku vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda
senátu odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená, predseda senátu súdu
prvého stupňa.
Predseda senátu odvolacieho krajského súdu postupujúc v zmysle § 312 ods.4 Trestného poriadku vzal
späťvzatie odvolania obžalovaným na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.