Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Filip Grznárik
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31CbR/64/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123239198
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123239198.1
Uznesenie
Okresný súd Nitra, v konaní o zrušení obchodnej spoločnosti: GVJ s.r.o., so sídlom Veľké Ludince 547,
935 65 Veľké Ludince, IČO: 46 695 061, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje obchodnú spoločnosť GVJ s.r.o., so sídlom Veľké Ludince 547, 935 65 Veľké Ludince,
IČO: 46 695 061.
o d ô v o d n e n i e :
1. V prejednávanej veci sa začalo konanie podľa 304 písm. a) v spojení s § 309a a nasl. CMP o zrušení
obchodnej spoločnosti GVJ s.r.o., so sídlom Veľké Ludince 547, 935 65 Veľké Ludince, IČO: 46 695
061 (ďalej len „spoločnosť“), ktorá je jediným účastníkom tohto konania (§ 309a CMP) dňa 15.10.2023,
kedy bolo spoločnosti podľa § 309b ods. 3 vety prvej CMP doručené oznámenie o začatí konania
o zrušení spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP. Súd vydal uvedené oznámenie podľa § 309b ods. 1
CMP z dôvodu podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka (podľa ktorého je dôvodom zrušenia
spoločnosti rozhodnutím súdu, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou
zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako
tri mesiace). Súd zároveň v oznámení podľa § 309b ods. 2 CMP vyzval spoločnosť, aby v lehote 90
dní od doručenia výzvy odstránila dôvod, pre ktorý sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti a osvedčila
odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti.
2. Podľa § 309d ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak len „Civilný
mimosporový poriadok“ alebo „CMP“), ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
3. Podľa § 68 ods. 4 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (inak len
„Obchodný zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje (b/) odo dňa uvedeného v rozhodnutí súdu o zrušení
spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak (b/) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace.
5.Podľa§66ods.1Obchodnéhozákonníka,aksaosoba,ktorájejedinýmštatutárnymorgánom,členom
štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len „člen orgánu spoločnosti“), vzdá
funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán
spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.6. Podľa § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka, štatutárnym orgánom spoločnosti je jeden alebo viac
konateľov. Ak je konateľov viac, je oprávnený konať v mene spoločnosti každý z nich samostatne, ak
spoločenská zmluva neurčuje inak.
7. Podľa § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), dedičstvo
sa nadobúda smrťou poručiteľa.
8. Účastník konania má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorá má obligatórne dva
zriaďované orgány, a to valné zhromaždenie a jedného alebo viacerých konateľov, ktorí sú štatutárnym
orgánom spoločnosti s ručením obmedzeným (tretí oddiel štvrtého dielu prvej hlavy druhej časti
Obchodného zákonníka, § 133 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka).
9. Súd vykonaným dokazovaním – výpisom spoločnosti z obchodného registra zistil, že spoločnosť
mala jedného konateľa – A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorému vznikla funkcia konateľa dňa 29.05.2012,
pričom tento bol súčasne jediným spoločníkom spoločnosti. Z listinného dôkazu – uznesenia o dedičstve
Okresného súdu Levice sp. zn. 16D/15/2023 z 15.06.2023, právoplatného dňa 15.06.2023, súd zistil,
že A. B., jediný konateľ spoločnosti, zomrel dňa XX.XX.XXXX, čím mu podľa § 66 ods. 1 Obchodného
zákonníka zanikla funkcia konateľa spoločnosti. Z uvedeného uznesenia o dedičstve súd súčasne
zistil, že obchodný podiel jediného spoločníka spoločnosti dňa 15.06.2023 (kedy nadobudlo uznesenie
o dedičstve právoplatnosť) zdedila podľa § 460 Občianskeho zákonníka spätne ku dňu smrti, t. j.
k 27.01.2023 C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. D. XXX, teda obchodný podiel prešiel podľa § 116 ods.
2 Obchodného zákonníka na uvedené dedičku.
10. Spoločnosť teda nemá od 27.01.2023, t. j. viac ako 3 mesiace ustanovený štatutárny orgán
– konateľa (pričom lehota 3 mesiacov uplynula aj odo dňa 15.06.2023, kedy podľa § 116 ods. 2
Obchodného zákonníka zdedila Mária Vavreczka celý obchodný podiel jediného spoločníka a konateľa
spoločnosti, spätne k 27.01.2023 a ktorá ako jediná spoločníčka spoločnosti podľa § 132 Obchodného
zákonníka vykonáva pôsobnosť valného zhromaždenia, do ktorého pôsobnosti patrí podľa § 125 ods. 1
písm. f/ Obchodného zákonníka aj vymenovanie konateľa).
11. Keďže orgány spoločnosti (konateľ) nie je ustanovený v súlade so spoločenskou zmluvou,
zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,
čo je dôvodom zrušenia spoločnosti súdom podľa § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, doručil
spoločnosti oznámenie podľa § 309b ods. 1 CMP spolu s výzvou podľa § 309b ods. 2 CMP tak ako to
súd v podrobnostiach uviedol už v bode 1. odôvodnenia.
12. Spoločnosť vo výzve podľa § 309b ods. 2 CMP uvedenej zákonnej poriadkovej lehote 90-dní od
doručenia výzvy, ktorá bola súčasťou oznámenia podľa § 309b ods. 1 CMP o začatí konania o zrušení
spoločnosti, a ani neskôr do dňa vydania tohto rozhodnutia, neodstránila uvedený dôvod zrušenia
spoločnosti súdom.
13. Keďže spoločnosť neosvedčila odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušení
spoločnosti, je povinnosťou súdu podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodnúť o zrušení spoločnosti.
14. Súd preto podľa § 309d ods. 1 CMP v spojení s § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka týmto
uznesením spoločnosť (ktorá je jediným účastníkom tohto konania) zrušil.
15. Keďže z právnej úpravy konania o zrušení spoločnosti, obsiahnutej primárne v §§ 309a až 309h
CMP vyplýva, že týmto rozhodnutím sa konanie o zrušení spoločnosti nekončí, ale je len rozhodnutím
vydávaným v priebehu tohto konania, súd v tomto rozhodnutí podľa § 58 CMP o trovách konania
nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 309d ods. 2 CMP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.