Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924200158
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924200158.3

Uznesenie

2 5Ps/2/2024

Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci navrhovateľa Zariadenie sociálnych služieb Breza -
Szociális Szolgáltatások Intézménye Breza, Úzka 377/49, 982 01 Tornaľa, IČO: 00 648 124, o zmenu

opatrovníka opatrovanca A. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E., v konaní zast.
procesným opatrovníkom, F. G. F., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Rimavská Sobota, za
účasti mesta Tornaľa, Mierová 14,982 01 Tornaľa, IČO: 00 319 091 takto

r o z h o d o l :

2 5Ps/2/2024

I. Zariadenie sociálnych služieb Breza - Szociális Szolgáltatások Intézménye Zariadenie sociálnych
služieb Breza - Szociális Szolgáltatások Intézménye Breza, Úzka 377/49, 982 01 Tornaľa,
IČO: 00 648 124, sa odvoláva z funkcie opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ktorej bolo
naposledy ustanovené uznesením Okresného súdu Revúca zo dňa 26.03.2018. sp. zn. 2Ps/1/2018,

ECLI:SK:OSRA:2018:6818200170.1.

II. Za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX sa ustanovuje mesto Tornaľa, Mierová 14, 982 01 Tornaľa,
IČO: 00 319 091, ktoré je oprávnené a povinné menovaného zastupovať pri právnych úkonoch,
spôsobilosti na ktoré bol pozbavený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 20.12.1984,
č. k. P 12/84 - 29.

III. Mesto Tornaľa je povinné každých šesť mesiacov počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia podávať
súdu správy o opatrovancovi a jeho majetku.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 5Ps/2/2024

Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Podľa § 234 ods. 2 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ak nie je ďalej ustanovené inak,
použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení

a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie, uznesenie bolo
vyhotovené v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).

Poučenie:

2 5Ps/2/2024

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd

Rimavská Sobota (dvojmo).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci
účastníci prítomní na pojednávaní vzdali práva podať proti uzneseniu odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí
sa vzdali práva podať odvolanie toto právo nemajú.