Uznesenie Judgement was issued on Friday, March 15, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224200698
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224200698.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka
– C. D., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom E. XX, F., a otec – D. B., nar. XX.X.XXXX, t. č. umiestnený v G.
A. H. I. J. K. L., H. F. XX, L., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na
vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, dočasne z v e
r u j e do starostlivosti právnickej osoby – B. M. F. N. O. F. K., A. XXX/X, F. K., a to až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 5.3.2024 na Okresný

súd Komárno návrh vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené
rozhodnutím Okresného súdu Komárno č. k. 11P/75/2023-36 zo dňa 27.9.2023 vo vzťahu k maloletému
dieťaťu a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP, ktorým by súd do
doby rozhodnutia vo veci samej zveril maloletú aj naďalej do starostlivosti B. M. F. N. O. F. K.. Úrad svoj
návrh odôvodnil tým, že maloletá bola umiestnená do centra z dôvodu, že matka oznámila, že nevie a ani
nechce naďalej zabezpečovať starostlivosť o svoju maloletú dcéru. Svoj nezáujem o výchovu maloletej

zdôvodňovala najmä hysterickými prejavmi dcéry, ktoré matka pripisovala hlavne obavám maloletej
z možného prepustenia otca z väzby. Maloletá pri hysterických záchvatoch nevie kontrolovať svoje
správanie, ktoré sa najčastejšie prejavovalo krikom, útekmi a hrozbou sebapoškodzovania. Maloletá
prežíva strach z osoby otca, nakoľko otec mal maloletú fyzicky ako aj psychicky týrať. V danej súvislosti
je na OR PZ Komárno vedené trestné konanie na podnet maloletej a otec maloletej bol vzatý do
výkonu väzby. Maloletá je aj naďalej presvedčená, že otec bude z výkonu väzby prepustený a ona má

obavu, že jej bude opätovne ubližovať. Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 11P/75/2023-36
zo dňa 27.09.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2023 bolo nariadené nad maloletou
pobytové výchovné opatrenie, ktoré sa realizuje v B. M. F. a O. F. K.. Úrad má za to, že výchovné
opatrenie nesplnilo svoj účel, keďže trestné konanie vedené voči otcovi maloletej do dnešného dňa nie
je ukončené, matka maloletej má nestabilné bývanie, býva u svojich rodičov, ktorí odmietajú starostlivosť
o maloletú v ich domácnosti a žiadny iný príbuzný maloletej neprejavil záujem o zabezpečenie jej

osobnej starostlivosti. Úrad má za to, že sú splnené dôvody na nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou, preto bude v konaní navrhovať nariadenie ústavnej starostlivosti. Nakoľko lehota uloženého
výchovného opatrenia uplynie 26.04.2024 úrad navrhol nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým súd do
doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloletú aj naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Dunajská Streda.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 326 ods. 2 CSP k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené

podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

Podľa § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

Podľa § 328 ods. 3 CSP uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po

určitý čas.

Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie

navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.4. Po oboznámení sa s podaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako aj s pripojeným
spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/75/2023 má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný, keď bolo osvedčené, že matka maloletých detí v súčasnosti nemá vytvorené

vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej osobnej starostlivosti o maloletú, nemá stabilné bývanie
a býva u svojich rodičov, ktorí odmietajú starostlivosti o maloletú v ich domácnosti. Rozsudkom
Okresného súdu Komárno č. k. 11P/75/2023-36 zo dňa 27.9.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
26.10.2023, súd maloletú dočasne odňal z osobnej starostlivosti matky a nariadil nad ňou výchovné
opatrenie – pobyt v B. M. F. N. O. F. K., najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku, za

účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa. Úrad má za to,
že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a bude navrhovať nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletou. Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletej nemá stabilné bývanie a býva u svojich rodičov,
ktorí odmietajú starostlivosť o maloletú v ich domácnosti a súdu nie je známa žiadna blízka osoba
alebo príbuzný maloletej, ktorý by prejavil záujem a mal podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej
starostlivosti o maloletú, s ohľadom na blížiaci sa termín ukončenia nariadeného pobytu maloletej v B.

M. F. N. O. F. K., ktorý bol nariadený najdlhšie na 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku tunajšieho súdu
č. k. 11P/75/2023-36, t. j. najdlhšie do 26.4.2024, bolo potrebné neodkladným opatrením upraviť pomery
a ponechať maloletú v B. M. F. a O. F. K., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Súd mal
za osvedčené, že matka v súčasnosti nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej
osobnej starostlivosti o maloletú, preto jej návratom do starostlivosti matky by mohol byť ohrozený jej

zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že
dočasné zverenie maloletej B. M. F. N. O. F. K., kde je maloletej aj v súčasnosti poskytovaná riadna
starostlivosť, je v najlepšom záujme maloletej, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).