Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010047
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.2.2024, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností C., C. XX, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

potom, čo dňa 18.10.2023 v čase okolo 15.30 hod. poškodená B. D. E. na F. G. H. I. C. stratila svoj
mobilný telefón zn. iPhone 12, White 64 GB, bielej farby, IMEI 35820959934869000, tento telefón našiel
a prisvojil si ho bez privolenia oprávnenej osoby, čím svojím konaním spôsobil poškodenej B. D. E., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. H. XX, C., škodu na majetku vo výške 450,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa do jeho moci dostala nálezom,

t ý m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 236 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušnýmorgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.