Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010061
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010061.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., na verejnom zasadnutí

o návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 5.
februára 2024, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom A. B. C. a obvineným D. E. na verejnom zasadnutí dňa 05. februára 2024

Obvinený
D. E., nar. X. XXXXX XXXX v C., trvale bytom F. XXX, A. C. t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon

väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,
je vinný, že

dňa 23. júna 2023 v čase okolo 16:45 hodine pred bytom ktorý sa nachádza na ulici G. H. XX I. C.,
na J. B., počkal kým bude z bytu vychádzať jeho bývalá družka a matka ich spoločného dieťaťa E.
K., ktorá v predmetnom byte prechodne býva, a po tom ako poškodená z bytu vychádzala ju fyzicky
napadol, násilím jej zobral kľúče a použitím násilia ju vtiahol späť do bytu, v byte ju potom fyzicky bil

po tvári a celom tele, násilím ju vyzliekol, použitím násilia prekonal odpor poškodenej a proti jej vôli s
ňou vykonal pohlavný styk, násilím ju prinútil, aby ho orálne uspokojovala, pričom po celý čas sa jej s
nožnicami v ruke vyhrážal, že jej odstrihne klitoris, a že keď zavolá políciu, tak ju vyhodí z okna, následne
jej lepiacou páskou zviazal nohy, ruky a ústa a po zviazaní ju násilím strčil do odkladacieho priestoru
postele a nútil ju, aby tam zostala, opakovane sa jej vyhrážal zabitím s nožom, alebo nožnicami v ruke, a
následne odcudzil poškodenej finančnú hotovosť vo výške 2.000,- EUR, ktorú mala uloženú v obývacej
izbe, pričom jej povedal, že o hodinu sa vráti a ju zabije a následne z bytu odišiel, čím svojím konaním
spôsobil poškodenej E. K. ľahké poranenia s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života

4-6 dní a škodu krádežou vo výške 2.000,- EUR.

teda

- násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútil ženu k súloži a čin spáchal na chránenej osobe -
blízka osoba
- násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútil iného k orálnemu styku a čin spáchal na chránenej

osobe - blízka osoba a čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím a hrozbou bezprostredného násilia a na chránenej osobe - blízka osoba
- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - násilím

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu
-čím spáchal

- zločin Znásilnenie podľa § 199 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §

139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
- zločin Sexuálne násilie podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a § 138 písm. a) Trestného zákona
- zločin Obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

- prečin Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
- prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d) Trestného zákona
- prečin Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 199 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona, § 41
ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody na päť (5) rokov a šesť (6) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to -

skladací nožík.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát Slovenská republika.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické

- ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej E. K.,
narodenej X. XXXX XXXX, trvale bytom F. XX, A. C. škodu v podobe bolestného vo výške 1.153,- EUR.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú E. K., narodenú X. XXXX XXXX, trvale
bytom F. XX, A. C. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na tento súd dňa 24.1.2024 návrh na schválenie
dohody o vine a treste pre skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako zločin Znásilnenie podľa §

199 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
zločin Sexuálne násilie podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona, zločin Obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 139 ods. 1
písm. c) Trestného zákona, prečin Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona, prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a prečin Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom v zhode s jej
písomným znením, prokurátor pri zločine sexuálneho násilia v § 200 doplnil v prípade tohto ustanovenia,

že sa jedná aj o naplnenie skutkovej podstaty v ods. 2 písm. a) tohto ustanovenia a to s poukazom na§ 138 písm. a) Trestného zákona, zároveň modifikoval uzavretú dohodu tým spôsobom, že vypustil pri
popise skladacieho nožíka, že je súčasťou spisu a pri výroku o prepadnutí veci, že pokiaľ neustanovuje
medzinárodná zmluva inak.

Obvinený po prednesení návrhu dohody v modifikovanom znení odpovedal na všetky otázky položené
mu v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že rozumie podanému návrhu
na dohodu vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím
sa výslovne vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu

kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných
činov, bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za
vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v modifikovanom návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako zločin Znásilnenie podľa § 199 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona

s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, zločin Sexuálne násilie podľa § 200 ods.
1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
a § 138 písm. a) Trestného zákona, zločin Obmedzovanie osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2
písm. a), písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona, § 139 ods. 1
písm. c) Trestného zákona, prečin Nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona, prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a prečin Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona, súhlasí s navrhovanými trestom, ochranným opatrením, tresty prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestov a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie

rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste prednesenej prokurátorom v jej upravenom návrhu
pri prednese na verejnom zasadnutí, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého spisového materiálu

dospel súd k záveru, že dohoda o vine a treste nie je neprimeraná ani nespravodlivá, obvinený na všetky
otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno, preto súd dohodu o vine
a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v
§ 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.