Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202410
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202410.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: Z. R., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX N.,
zastúpenej JUDr. Jánom Schweitzerom, advokátom so sídlom Šafárikova 1522/43, Galanta, proti
žalovanému: F. R., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XXXX/XX, N., zastúpenému: Advokátska kancelária
JUDr. Heinrich Dušek, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, Bratislava, IČO: 36 740 951, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd vracia žalobkyni prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. súdny
poplatok vo výške 26,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.7.2023 žiadala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 19.2.2024 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred
prvým vo veci otvoreným pojednávaním) oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť, a to z dôvodu,

že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Vo vzťahu k nároku žalobkyne na
náhradu trov súdneho konania žalobkyňa uviedla, že tento nárok si neuplatňuje a vzdáva sa ho v celom
rozsahu, a to z dôvodu dohody strán sporu dojednanej písomnej dohode o vyporiadaní BSM.

3. Dňa 19.2.2024 súdu doručil žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu, nakoľko strany
sporu uzatvorili mimosúdne dňa 3.10.2024 dohodu o vyporiadaní BSM. V zmysle dohody o vyporiadaní

BSM si žalovaný neuplatňuje voči žalobkyni náhradu trov súdneho konania.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná
súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Nakoľko žalobkyňa vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným

prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo
žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa..

12. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť z dôvodu, že strany konania si svoj spor mimosúdne
urovnali, pričom sa zároveň dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov tohto konania,
súd to považoval za dôvod osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

13. V súvislosti s podaním žaloby vznikla žalobkyni poplatková povinnosť vo výške 33 Eur, a to v zmysle
položky č. 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Žalobkyňa si svoju povinnosť aj riadne splnila, a
to e-kolkom pripojeným k žalobe.

14. Podľa § 11 ods. 3 cit. zákona, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 Eur. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a späťvzatie žaloby pred predbežným

prejednaním, príp. pred prvým vo veci samej otvoreným pojednávaním, súd rozhodol tak ako je uvedené
v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, a žalobkyni vrátil zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu,
krátený o 6,70 Eur, teda vo výške 26,30 Eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.