Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-10Csp/42/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122338253
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:6122338253.7

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: Interier Plus s.r.o., so sídlom J. Ťatliaka 1785/6,
Dolný Kubín, IČO: 44 714 840, zastúpený JUDr. Ľubomírom Kaščákom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Horná 90/35, Banská Bystrica, proti žalovanej: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.
XXXX/XX, D., zastúpená PaedDr. JUDr. Róbertom Monsbergerom Kozákom, advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, o zaplatenie 17.854,78 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý tento zmier:
Žalovaná s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 14.854,78 eur do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru na účet vedený vo E. B., A., F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že
strany sporu si navzájom trovy konania neuplatňujú. Týmto zmierom sa považujú všetky nároky oboch
strán sporu za urovnané v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu prvej inštancie dňa 31. 05. 2022 sa žalobca domáhal, aby súd uložil
žalovanej zaplatiť sumu 17.854,78 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
17.825,74 eur od 16. 03. 2021 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako zhotoviteľ na základe
ústnej Dohody o dielo vykonával žalovanej ako objednávateľke stavebné a rekonštrukčné práce na jej
rodinnom dome v Likavke. Dielo vykonával v dňoch od 08. 09. 2020 do 18. 02. 2021. Žalobca vystavil
žalobkyni faktúru č. 2021/09 zo dňa 05. 03. 2021 na sumu 17.825,74 Eur so splatnosťou do 15. 03.

2021. Žalobca dňa 19. 04. 2021 adresoval žalovanej predžalobnú výzvu na zaplatenie dlžnej čiastky,
ktorú žalovaná neuhradila.

2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 22. 02. 2024 medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmieru,
text ktorého je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 631 Občianskeho zákonníka, zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo
dielo zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.

6. Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj

len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať oddlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba G. H. B. 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Nakoľko medzi stranami sporu uzavretý zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi

predpismi a išlo o vec, ktorú možno skončiť zmierom, súd ho v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení schválil.

9. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.