Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123269555
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:6123269555.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno pred sudkyňou JUDr. Dominikou Hudecovou., PhD. v právnej veci žalobcov: 1.
A. B., nar. X.X.XXXX, C. XX/X, C., 2. D. B., nar. X.X.XXXX, E. XXX/XX, F., zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Peter Wolf, s.r.o., IČO: 47 252 987, G. XXX/XX, B., proti žalovanému: B. H., nar. X.XX.XXXX,
I., XX.XXXXXXX XXX/XX, J., zast.: JUDr. Juraj Czirfusz, advokát, Hlavná 48, Dunajská Streda, IČO:
44566085, v konaní o zaplatenie 4.765,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcom sumu vo výške 4.765 €, náhradu trov právneho zastúpenia
vovýške440,38€,10%zozaplatenéhosúdnehopoplatkut.j.sumuvovýške14,25€,všetkonabankový
účet žalobcov C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote 7 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi: A. B., nar. X.X.XXXX, C. XX/X, XXX XX C. zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu
v r a c i a sumu vo výške 128,25 €, cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.09.2023 žalobcovia doručili súdu žalobu, ktorou sa domáhali, aby súd zaviazal žalovaného

zaplatiť im sumu 4.765,- € spolu s príslušenstvom, ako aj náhradu trov konania na tom skutkovom
základe, že dňa 25.03.2022 uzatvorili žalobcovia so žalovaným podľa § 50a a nasl. a § 51 zákona
č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník Zmluvu o rezervovaní nehnuteľnosti a zložení zálohy za účelom
rezervovania nehnuteľnosť. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný porušil svoju povinnosť vyplývajúcu
z ods. 5.6. Zmluvy, z dôvodu na strane žalovaného (predávajúceho) nedošlo k uzatvoreniu zmluvy
o odplatnom prevode dotknutých nehnuteľností do zmluvne dohodnutej lehoty, a to do 30.09.2022.

Následne dňa 28.10.2022 žalobcovia a žalovaný uzatvorili Dohodu o urovnaní vzájomných práv a
povinností, ktorou sa žalobcovia a žalovaný dohodli na ukončení Zmluvy a na základe ktorej sporné
práva a povinnosti majúce základ v Zmluve nahradili novými právami a povinnosťami. V zmysle ods.
1.3.1 Dohody sa žalovaný zaviazal zaplatiť na účet žalobcu 1 vedený v K. L., M. pod číslom: C. XXXX
XXXXXXXX XXXX XXXX sumu 4.765,- €, a to do 3 dní od uzavretia Dohody. Žalovaný si však povinnosť
vyplývajúcu z ods. 1.3.1 Dohody ku dňu podania tohto návrhu nesplnil.

2. Žalobcovia zaplatili za žalobu súdny poplatok vo výške 142,50 € dňa 24.03.2023, na účet Slovenskej
pošty, a.s..

3. Žaloba bola doručená žalovanému spolu s jej prílohami do vlastných rúk dňa 18.08.2023.4. Súd vytýčil termín pojednávania na 05.02.2024. Zástupcovia strán sporu dňa 2.2.2024 doručili
súdu podanie, v ktorom zhodne požiadali súd o schválenie zmieru v znení, ako v prílohe podania na
pojednávaní dňa 5.2.2024, v ich neprítomnosti na pojednávaní dňa 05.02.2024.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V danom prípade sa súd pokúsil o uzavretie zmieru, žalobca a žalovaný zmier uzavreli, súd nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto súd rozhodol tak, že
zmier schválil v zmysle § 148 ods. 1, 2 CSP.

7. Na výške a spôsobe úhrady trov konania sa dohodli strany v zmysle výroku I. uznesenia.

8. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi a vzájomnú žalobu žalovanému súd
rozhodne samostatným uznesením podľa §11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení,
nakoľko strany sporu skončili konanie schválením zmieru, výrokom II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie prípustné nie je. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.
Proti výroku II. uznesenia je možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na tunajší
súd, v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných strán sporu mohla
dostať ďalší rovnopis. V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP)

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa osobitného zákona.