Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 73P/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224200262
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Kosturková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224200262.1

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvprávnejveciúčastníkovkonania:manželky-C.R.Q.,nar.XX.XX.XXXX,trvale
bytom Z. Q. X, R., súčasne bytom U. Ú. X, C., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o.,
so sídlom Ružinovská 40, Bratislava, IČO: 36 863 319 a manžela - A.. P. Q., F..Z.., Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. XX, D., súčasne bytom E. X, C., v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva a o
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu: N. Q., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa25.01.2024navrhovateľka(manželka)doručilatunajšiemusúdunávrhnazačatiekonania,ktorým
žiada o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. N..

2. Lustráciou spisov vedených na tunajšom súde vykonanou dňa 26.01.2024 bolo zistené, že na
tunajšom súde prebieha konanie sp. zn. 73P/65/2023. V tomto konaní žiada navrhovateľ (manžel) o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. N..

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), začatie konania

bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6. Prekážka litispendencie (prekážka prebiehajúceho konania) je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP.

7. Nakoľko na tunajšom súde prebieha konanie sp. zn. 73P/65/2023, ktoré bolo začaté skôr a jeho

predmet aj účastníci konania sú totožní, súd rozhodol tak, že konanie, ktoré sa začalo na základe neskôr
podaného návrhu zastavil. Podmienky totožnosti účastníkov konania a totožnosti predmetu konania sú
splnené súčasne. Manželka svoje návrhy na rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode bude môcť prednášať v rámci konania vedeného
pod sp. zn. 73P/65/2023.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať
až do rozhodnutia o odvolaní.