Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 10, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200368
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200368.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C. D. v konaní zastúpený opatrovníčkou E. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.D.,F.X,napodnetFakultnejnemocnicespoliklinikouNovéZámky,Psychiatrické
oddelenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
29.1.2024, že dňa 28.01.2024 bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové
Zámky prijatý pacient A. A. akútne pre masívne poruchy správania pri akutizácii psychotickej symp. u

osobnosti s mnohoročným abuzom psychoaktívnych látok, potom ako bol ošetrený na urgentnom príjme
v nemocnici NZ. Indikovaná bola akútna hospitalizácia na psychiatrickom oddelení, nakoľko pretrvávali
vzorce správania ohrozujúce bezprostredne pacienta. Pri uvedenej poruche existuje riziko manifestácie
vzorcov správania ohrozujúcich pacienta aj okolie, respektíve hrozí vážne zhoršenie zdravotného stavu
pacienta. Podľa matky: pacient bol liečený u psychiatra MUDr. Bajnok v Komárne od 9 r. s df. F70?, 2x
bol hospitalizovaný na psychiatrii v PN Hronovce s dg. F19, ale o pár dní bol prepustený na negatívny

reverz, posledné roky non-compliantný. Pacient nesúhlasí s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení.
Nakoľko naďalej pretrvávajú vzorce správania ktoré bezprostredne ohrozujú pacienta , naďalej pretrváva
psychotická alteracia s totálnou anozognoziou, preto považujú ústavnú psychiatrickú starostlivosť za
nevyhnutnú.

2. Súd uznesením č.k. 8Pu/1/2024 - 5 zo dňa 29.01.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti

prevzatia A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, C. D. do
zdravotníckeho zariadenia, podľa § 254 Civilného mimosporového poriadku.

3. Súd uznesením č.k. 8Pu/1/2024 - 8 zo dňa 29.01.2024 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníčku E. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D., F. X, na ochranu jeho záujmov.

4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 8Pu/1/2024 – 13 zo dňa 30.01.2024, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 20.02.2024 súd vyslovil, že k prevzatiu A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
XX, C. D. do zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické
oddelenie, došlo zo zákonných dôvodov.5. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku, po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil,
že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o
prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

6. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické oddelenie, v ktorej bol menovaný
hospitalizovaný, oznámila súdu, že A. A. bol dňa 19.02.2024 preložený zo psychiatrického oddelenia
FNsP Nové Zámky za účelom ďalšej nutnej ústavnej psychiatrickej liečby do Psychiatrickej nemocnice
Hronovce.

7. Psychiatrická nemocnica Hronovce oznámila súdu dňa 28.02.2024, že A. A., nar. XX.XX.XXXX bol
hospitalizovaný v PN Hronovce na Odd. závislostí od 19.02.2024 do 20.02.2024 (1 deň) ako dobrovoľná
liečba, no z disciplinárnych dôvodov bol prepustený.

8.Podľa§161odsek1Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10. Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a
rozhodnúť. V čase rozhodovania súdu, mal súd preukázané, že nie sú splnené procesné podmienky
za ktorých môže konať a rozhodnúť, pretože umiestnený bol hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici
Hronovce na oddelení závislostí na dobrovoľnej liečbe, z ktorej bol následne z disciplinárnych dôvodov

prepustený, na základe čoho odpadol predmet konania. Jedná sa o nedostatok právomoci ako základnej
procesnej podmienky a z týchto dôvodov súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.