Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 19, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Pu/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200996
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200996.2

Uznesenie

č.k. 5Pu/3/2024

OkresnýsúdPezinok,vkonaníovyslovenieprípustnostiprevzatiaumiestnenej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, D., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom

Malacká cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

č.k. 5Pu/3/2024

K prevzatiu A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, Pezinok, došlo dňa 15.03.2024 o 10,07 hod.

zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

č.k. 5Pu/3/2024

1 Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku (ďalej len „zdravotnícke

zariadenie“) zo dňa 15.03.2024 o 13,42 hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015
Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením sp.
zn. 5Pu/3/2024 zo dňa 18.03.2024 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. (ďalej ako „umiestnená“) v zdravotníckom zariadení podľa § 253 ods.
1 CMP. Umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej písomného súhlasu dňa
15.03.2024 o 10,07 hod.

2 Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd umiestneného vyslúchne. (2) Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (3) Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3 Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.4 Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (2) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. (3) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky: C. D., ktorá uviedla, že
ide o 22 ročnú pacientku, v PNPP hospitalizovaná v minulosti na psychosomatickej klinike so záverom
poruchy osobnosti. Boli tam problémy v správaní a úzkostne prežívanie. Minulý piatok bola privezená do

PNPP pre akútnu psychotickú poruchu, po tom, čo doma napadla príbuzných, na strýka hodila praženicu
a začala ho biť. Podľa rodiny je niekoľko dní zmenená, rozpráva o obavách zo sexuálneho obťažovania
mužmi, nespí, je zmätená a napätá. Stav je rovnaký, je emočne labilná, plače, vykrikuje, udiera do dverí.
Bolo vyslovené podozrenie na schizofrénne ochorenie. Je nutné dodiagnostikovanie a predkladaná
dĺžka hospitalizácie je 7 – 8 týždňov.

6 Súd vykonal dokazovanie aj vzhliadnutím umiestnenej, ktorá po riadnom a náležitom poučení o
procesných právach a povinnostiach v zmysle príslušných ustanovení CMP (§ 258, § 259) uviedla, že sa
cíti byť zdravá, ide len o nedorozumenie. Vie, prečo bola privezená do nemocnice, bolo to po hádke. Bola
agresívna, lebo ju E. vyprovokoval v správach. Uviedla, že lieky užíva tak, ako sa jej zachce. Nechce
dať súhlas s hospitalizáciou, lebo chce ísť do školy. Chce byť prepustená a nechce sa liečiť. V spoločnej

domácnosti žije s mamou s dvoma bratmi a všetci sú smutní z toho, čo sa deje. Chce si dokončiť školu,
niekoľko krát sa už prerušila. Uviedla, že sa cíti dobre.

7 Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8 Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

9 Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, ošetrujúci zdravotnícky pracovník je
povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o
možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti

(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osobu, ktorej sa má zdravotná
starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10 Podľa § 9 ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z

ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

11 Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný
súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo

odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

12 Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

13 Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.14 Na základe vykonaných dôkazov v konaní (oboznámenie sa s názorom ošetrujúceho lekára a
vzhliadnutím umiestnenej) a zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že umiestnená trpí duševnou
chorobou, v dôsledku ktorej hrozí ohrozenie seba aj okolia a bez hospitalizácie a potrebnej liečby by

došlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu, preto súd dospel k záveru, že k prevzatiu umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia došlo dňa 15.03.2024 o 10,07 hod. zo zákonných dôvodov.

15 Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného stavu

umiestneného pred vylúčením umiestneného zo styku s vonkajším svetom. Aj v tomto prípade súd
považuje za potrebné uprednostniť nastavenie liečby a to formou hoci len dočasnej hospitalizácie
umiestnenejnapsychiatrickomoddelení,čímsamápredísťďalšiemuzhoršovaniujejzdravotnéhostavu,
nakoľko u umiestnenej vzhľadom na jej zdravotný stav existuje reálna možnosť ohrozenia jej života a
zdravia.

Poučenie:

č.k. 5Pu/3/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

s u d k y ň a