Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/167/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623202381
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623202381.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci starostlivosti súdu o mal.
deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, bytom u matky, deti rodičov matka A. B., nar.
XX.XX.XXXX, D. XX, a otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, G. H., v konaní o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o výške výživného na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 90,- Eur mesačne na
sumu 100,- Eur mesačne k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 25.04.2023
opakovane do budúcna.
Dlh na výživnom zo strany otca za obdobie od 25.04.2023 do 29.02.2024 na mal. Evu vo výške 110,-
Eur je otec povinný splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur popri bežnom výživnom, v prípade čo i
nezaplatenia čo i len jednej zo splátok, je zročný celý dlh na výživnom.
II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5P/150/2020-45 zo dňa 23.06.2021 vo výroku
o výške výživného na mal. A. B..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.