Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Jažembovský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723200152
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723200152.3
Uznesenie
A.:B.: C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
15Pc/2/2023 - 102
IČS: XXXXXXXXXX
U Z N E S E N I E
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. D., nar. X.X.XXXX, trvalým pobytom
E., B. F. G. H. XXXX/XXX, proti manželovi ako osobe povinnej platiť výživné: I. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., B. F. G. H. XXXX/XX, o určenie manželského výživného, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e z m i e r medzi účastníkmi v znení:
I. H. I. D. s a z a v ä z u j e uhradiť A. D. manželské výživné za obdobie od 30.11.2022 do 13.4.2023
v celkovej výške 180 eur.
II. Dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výške 180 eur s a manžel I. D.
z a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur vždy do 20. dňa v kalendárnom
mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru k rukám A. D.
s tým, že nezaplatením zročnej splátky sa stáva zročným celý dlh.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka A. D. sa návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala určenia manželského
výživného voči manželovi I. D.. Medzičasom dňa XX.X.XXXX nadobudol právoplatnosť rozsudok
o rozvode manželstva účastníkov.
2. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX po vykonanom dokazovaní vyššie menovaní účastníci navrhli, aby
súd schválil medzi nimi zmier v znení vymedzenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Po preskúmaní a vyhodnotení veci a obsahu zmieru, ktorý účastníci konania navrhli, mal súd za to,
že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, resp. predložený zmier nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto ho schválil. Súčasťou schváleného
zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania vychádzajúca z ust. § 52 CMP.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357
CSP a contrario v spojení s § 2 ods. 1 CMP).
Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
V Martine dňa 21. februára 2024
Mgr. Martin Jažembovský
sudca
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.