Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Jažembovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Pc/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723200152
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Jažembovský
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723200152.3

Uznesenie

A.:B.: C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
15Pc/2/2023 - 102
IČS: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky - manželky: A. D., nar. X.X.XXXX, trvalým pobytom
E., B. F. G. H. XXXX/XXX, proti manželovi ako osobe povinnej platiť výživné: I. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E., B. F. G. H. XXXX/XX, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e z m i e r medzi účastníkmi v znení:

I. H. I. D. s a z a v ä z u j e uhradiť A. D. manželské výživné za obdobie od 30.11.2022 do 13.4.2023
v celkovej výške 180 eur.

II. Dlžné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX v celkovej výške 180 eur s a manžel I. D.
z a v ä z u j e splácať v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur vždy do 20. dňa v kalendárnom
mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru k rukám A. D.
s tým, že nezaplatením zročnej splátky sa stáva zročným celý dlh.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka A. D. sa návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala určenia manželského
výživného voči manželovi I. D.. Medzičasom dňa XX.X.XXXX nadobudol právoplatnosť rozsudok
o rozvode manželstva účastníkov.

2. Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX po vykonanom dokazovaní vyššie menovaní účastníci navrhli, aby
súd schválil medzi nimi zmier v znení vymedzenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Po preskúmaní a vyhodnotení veci a obsahu zmieru, ktorý účastníci konania navrhli, mal súd za to,
že sú splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre jeho schválenie, resp. predložený zmier nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto ho schválil. Súčasťou schváleného
zmieru je aj dohoda o náhrade trov konania vychádzajúca z ust. § 52 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357

CSP a contrario v spojení s § 2 ods. 1 CMP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
rozhodnutia podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.

V Martine dňa 21. februára 2024

Mgr. Martin Jažembovský

sudca

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.