Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 45Ek/2817/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123465483
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Šáli
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123465483.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky vo výške 150 Eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.12.2023, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 150 Eur, a to na podklade exekučného titulu – Rozhodnutia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov č. E./XXXX/XXXXX-XX, zo dňa 15.07.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.08.2019.

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu

dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie, pričom zistil, že návrh na vykonanie exekúcie trpí neodstrániteľnou
vadou.

7. Priloženým exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť vrátiť pomoc v hmotnej núdzi

poskytnutú neprávom v zmysle zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o pomoci v hmotnej núdzi“).8. Podľa § 22 ods. 1 zákona o pomoci v hmotnej núdzi, na konanie podľa tohto zákona sa vzťahuje
všeobecný predpis o správnom konaní okrem § 18 ods. 3, § 33 ods. 2, § 60, § 62 až 68 všeobecného

predpisu o správnom konaní, ak v odseku 3, § 19 ods. 1 a v § 28 ods. 2 písm. a) nie je ustanovené inak.

9. Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) (ďalej len „Správny
poriadok“), ak účastník konania nesplní v určenej lehote dobrovoľne povinnosť uloženú mu rozhodnutím,
ktoréjevykonateľné(§52ods.2),alebozmieromschválenýmsprávnymorgánomalebonímzostaveným

výkazom nedoplatkov (ďalej len „rozhodnutie“), ich výkon sa uskutoční. Ak v rozhodnutí nebola určená
lehota na plnenie, určí ju orgán, ktorý uskutočňuje výkon rozhodnutia; lehota nesmie byť kratšia, než
ustanovuje osobitný zákon.

10. Podľa § 71 ods. 3 Správneho poriadku, výkon rozhodnutia možno nariadiť najneskôr do 3 rokov po
uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1).

11. Výkon rozhodnutia správneho orgánu (tzv. správna exekúcia) je procesná činnosť správneho
orgánu, smerujúca k vynútenému splneniu povinností uložených v rozhodnutí správneho orgánu. Výkon
rozhodnutí správnych orgánov sa môže uskutočniť formou správnej exekúcie alebo exekúcie vykonanej
exekútorom. V prípadoch upravených v osobitných predpisoch môže byť postup pri výkone správnej

exekúcie modifikovaný podľa špecifických podmienok na danom úseku. V záujme právnej stability
Správny poriadok ustanovuje trojročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej je potrebné rozhodnutie vykonať,
pričom začiatok plynutia tejto prekluzívnej lehoty je viazaný na uplynutie lehoty určenej na splnenie
uloženej povinnosti (tzv. paričnej lehoty). Na zánik tohto práva príslušný orgán vykonávajúci rozhodnutie
prihliada z úradnej povinnosti, (porovnaj rozhodnutie Krajského súdu v Nitre, sp. zn. 25CoE/l04/2015,

zo dňa 30. 11. 2015).

12. V ustanovení § 71 ods. 3 Správneho poriadku, ktoré je potrebné v danej veci aplikovať, zákon
ustanovuje trojročnú hmotnoprávnu lehotu, v ktorej sa musí výkon rozhodnutia nariadiť (s účinnosťou
od 01.01.2004 už neplatí, že ak sa v trojročnej lehote konanie o výkon rozhodnutia začalo, musí sa v

tejto lehote i skončiť). Táto lehota má prekluzívny charakter, čo znamená, že jej uplynutím právo na
vykonanie rozhodnutia zaniká. Začiatok plynutia tejto lehoty je viazaný na uplynutie lehoty určenej na
splnenieuloženejpovinnosti.Nauplynutieprekluzívnejlehotyprihliadapríslušnýorgán(vdanomprípade
exekučný súd) z úradnej povinnosti (ex offo).

13. Súd zistil, že v danej exekučnej veci zákonná trojročná prekluzívna lehota začala plynúť dňom
03.08.2019 (rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 02.08.2019) a uplynula dňom 03.08.2022.
Exekučné konanie sa začalo dňom, kedy bol návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený
súdu t. j. dňa 15.12.2023. V danom prípade bolo možné výkon Rozhodnutia Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Prešov F. E./XXXX/XXXXX-XX, zo dňa 15.07.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 02.08.2019 nariadiť najneskôr 02.08.2022. Na základe uvedených skutočností súd
z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie prekluzívnej lehoty. V danom prípade tak právo na
vykonanie rozhodnutia zaniklo a nastala skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, čo
je dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že sú tu dôvody, pre ktoré by
exekúcia musela byť zastavená a to z dôvodu, že lehota na nariadenie výkonu Rozhodnutia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov F. E./XXXX/XXXXX-XX, zo dňa 15.07.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 02.08.2019 uplynula, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53
ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.