Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010089
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010089.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á

A. B. - nar. X.X.XXXX v C., okres Prievidza, bytom mesto D., prechodne bytom D., E. XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú ,ž e

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí F. B., nar. XX.XX.XXXX,
G. B., nar. XX.XX.XXXX, a H. B., nar. XX.XX.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn.
19P/2/2022-105 zo dňa 25.08.2022, právoplatným dňa 30.08.2022, boli deti zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke I. B. a od 30.08.2022 bola zaviazaná platiť Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza výživné 150 eur mesačne, a to do posledného dňa v mesiaci, a rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 12P/51/2022-57 zo dňa 24.11.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa24.01.2023,bolazaviazanáodnovembra2022platiťÚradupráce,sociálnychvecíarodinyPrievidza
výživné 105 eur mesačne, a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi
úmyselne vyhýbala od 30.08.2022 do 13.12.2023 tým, že nebola zamestnaná a nebola evidovaná na
úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pričom úrad práce mal v ponuke voľné pracovné miesta
aj pre osoby so zníženou schopnosťou zárobkovej činnosti, o ktoré sa mohla uchádzať, poberala aj
invalidný dôchodok, pričom jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola a je 50 %,
dňa 13.12.2023 a 15.01.2024 uhradila prostredníctvom tretej osoby na účet úradu práce po 135 eur,
teda spolu 270 eur, z čoho bolo 210 eur bežné výživné za 2 mesiace a 60 eur bolo zameškané výživné,

pričom na výživnom zostala Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dlhovať 1.755 eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchala na viacerých
osobách,

č í m s p á c h a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, v spojení s
§ 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50
ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne
hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.