Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 22, 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18P/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200553
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200553.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, Novomeského
4, 036 01 Martin, dieťa rodičov: matka C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX E.,
t. č. bytom E., F. A. XXX, XXX XX C. G. H., okres B. a neuvedený otec, v konaní o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, Novomeského 4, 036 01 Martin na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e matke, C. B., nar. XX.XX.XXXX, aby maloleté dieťa, A. B., nar. XX.XX.XXXX,
dočasne odovzdala do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória G. C., B. I. XX, XXX XX G. C., a to
najdlhšie do 30.06.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania o nariadení neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny B. dňa 22.02.2024 podal návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, aby súd uložil povinnosť matke maloletého A. B., dočasne maloletého odovzdať do
starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Poľný Kesov, Mojmírovská cesta 70, Poľný Kesov.
Návrh odôvodnil tým, že maloletý A. B. potrebuje odbornú pomoc. Ide o dieťa rodičov, matky C.
B. a neuvedeného otca. Maloletý je vychovávaný v neúplnej rodine. Rodina t. č. žije v prenajatom
dvojposchodovom rodinnom dome na konci dediny v chatovej oblasti. V spoločnej domácnosti žije aj

staršia sestra B. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá v školskom roku 2023/2024 navštevuje 9. ročník Základnej
školy Benice. Maloletá dňa 09.03.2023 porodila mal. K. J., u ktorej nie je v rodnom liste uvedený
otec. Rozsudkom Okresného súdu Martin, sp. zn. 19P/79/2023 zo dňa 17.04.2023, bol mal. Jasmíne
ustanovenýporučníkvosobestarejmatkymaloletej,C.B.,nar.XX.XX.XXXX.Mladšiasestramaloletého,
G. B., nar. XX.XX.XXXX, v školskom roku 2023/2024 navštevuje 6. ročník Základnej školy L. M.
v Kláštore pod Znievom.

Rodina je evidovaná na ÚPSVaR Martin, OSPODaSK od roku 2022, kedy boli Základnou školou L. M.
v Kláštore pod Znievom upovedomení o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky vyššie uvedených
maloletých detí, ako aj o nedostatočnej starostlivosti zo strany matky o svoje deti. V hodnotení školy
mal. A. v školskom roku 2020/2021 a 2021/2022 bolo uvedené, že jeho správanie je impulzívne,
neprimerané, nevyspytateľné. V komunikácii so spolužiakmi, ale aj vyučujúcimi, používa vulgarizmy.
Na vyučovanie chodí neskoro a nepripravený. Maloletý bol v minulosti ako 6-ročný hospitalizovaný na

Psychiatrickej klinike Kremnica, kde mu bola nastavená medikamentózna liečba, ktorú podľa potreby
upravuje pedopsychiater MUDr. Jana Bullová.

2. Z aktuálnej správy zo Základnej školy L. M. v Kláštore pod Znievom zo dňa 29.11.2023 vyplýva, že
maloletý opakuje 7. ročník základnej školy, aj napriek tomu, že v minulom školskom roku mal nastavený
individuálny vzdelávací plán a mal prideleného asistentka, ktorý sa mu venoval. I napriek snahe školy

pomôcť maloletému prostredníctvom podporných opatrení (práca so špeciálnym pedagógom školy,
práca so školským psychológom) je správanie mal. A. čoraz agresívnejšie, často vážne narušujevýchovno-vzdelávací proces v triede, žiaci sa ho boja, je agresívny, nevyspytateľný a nedokáže sa
sústrediť. Vo voľnom čase sa stretáva s omnoho staršími osobami, o ktorých je známe, že požívajú
omamné látky. Medikamentóznu liečbu ani toho času nedodržiava a matka nie je schopná ho k tomu

donútiť. Príčina vyššie uvedenej situácie v rodine je podľa navrhovateľa zapríčinená práve týmto javom.

3.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíbolarodinavjúli2023odporučenánaspoluprácusCentrom
pre deti a rodiny Martin, ktorá trvá doposiaľ. V priebežných správach centra je uvedené, že matka avizuje
výchovné problémy so synom, maloletý ju nerešpektuje (odíde z domu bez vedomia matky, nevráti

sa domov v stanovený čas, fajčí, odmieta ísť do školy). Správanie maloletého sa výkonom opatrení
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately počas spolupráce vôbec nezmenilo, rodinné prostredie
maloletého je nestabilné a nedostatočné, aby v súčasnosti vedelo zabezpečiť jeho zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývoj. Je u neho potrebná zvýšená kontrola počas osobného voľna. Centrum pre
deti a rodiny považuje za potrebné poskytnúť odbornú pomoc pobytovou formou v liečebno-výchovnom
sanatóriu.

4. Vzhľadom k tomu, že mal. A. nie je schopný v domácom prostredí zmeniť svoje správanie a taktiež i na
základe odporúčaní odborníkov (B. K. N., pedopsychiater, Centrum poradenstva a prevencie Martin), je
nevyhnutne potrebné a v najlepšom záujme maloletého, aby bol čo najskôr umiestnený do zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu, nakoľko výchovné problémy sa u neho stupňujú a matka nie je schopná

jeho výchovu zvládnuť.

5. Zo správy pedopsychiatričky B. K. N. zo dňa 19.12.2023 vyplýva, že u mal. A. je v popredí disharmónia
osobnostného vývinu, preto odporučila umiestnenie maloletého v režimovom zariadení typu LVS.

6. Zo správy z kontrolného psychologického vyšetrenia vykonaného Centrom poradenstva a prevencie
B. zo dňa 12.12.2023 vyplýva, že na základe psychologického vyšetrenia, konzultácie s matkou,
hodnotenia školy a pedopsychiatrického vyšetrenia, považujú vzhľadom na aktuálnu situáciu za vhodné
umiestniť mal. A. na pobyt Liečebno-výchovného sanatória. Psychický stav maloletého a jeho prejavy
v správaní majú zhoršujúcu sa tendenciu, nie je možné ich v rámci školského prostredia korigovať

ani zabezpečiť bezpečnosť jeho či spolužiakov v triede. Reakcie maloletého sú nepredvídateľné,
medikamentáciu stanovenú pedopsychiatrom nedodržiava.

7. Do spisu bola predložená aj lekárska správa z ambulancie detského psychiatra B. K. N., dodatok
k správe z kontrolného psychologického vyšetrenia, hodnotiaca správa Základnej školy L. M. C. pod

Znievom a správa triedneho učiteľa v školskom roku 2020/2021.

8. Z mailovej korešpondencie vyplýva, že Liečebno-výchovné sanatórium G. C. oznámilo Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Martin, že je možné maloletého A. prijať.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na 6 mesiacov.

11. Vzhľadom na vyššie citované skutkové zistenia a citované zákonné ustanovenia súd zhodnotil všetky
skutočnosti uvádzané v návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v spojení s predloženými listinnými

dôkazmi a nemal pochybnosti o potrebe navrhovanej dočasnej úpravy. Súd mal osvedčené skutočnosti
pre nariadenie neodkladného opatrenia priloženými správami (viď ods. 7). Pri svojom rozhodovaní mal
súd na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Súd pri tom vychádzal zo správy
pedopsychiatričky MUDr. Jany Bullovej zo dňa 19.12.2023, správy z kontrolného psychologického
vyšetrenia vykonaného Centrom poradenstva a prevencie Martin zo dňa 12.12.2023, z ktorej vyplýva, že

na základe psychologického vyšetrenia, konzultácie s matkou, hodnotenia školy a pedopsychiatrického
vyšetrenia, považujú vzhľadom na aktuálnu situáciu za vhodné umiestniť mal. A. na pobyt Liečebno-
výchovného sanatória, pre vyššie opísané správanie mal. A.. Na základe uvedeného má súd za to,že je potrebné maloletému poskytnúť odbornú pomoc a je v záujme maloletého A., aby bol dočasne
umiestnený do Liečebno-výchovného sanatória G. C., z dôvodu odbornej pomoci maloletému.

12. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania

niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom podpísaného Okresného súdu Martin na Krajský súd v Žiline, štvormo ( § 362 CSP ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) - ( § 363 CSP ).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMSP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 370 a nasl. CMP ).

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené .