Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010124
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010124.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona zrušuje výrok o vine a celý výrok o treste, ktorý bol uložený
obvinenému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T/4/2024 zo dňa 22.1.2024,
právoplatný dňa 8.2.2024

Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., bytom Prievidza, adresa na doručovanie písomností E. F., G.
XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 05.03.2023, v čase približne o 20:40 hod., sa po predchádzajúcej telefonickej dohode stretol
na parkovisku čerpacej stanice Slovnaft, na Ulici Nedožerskej v Prievidzi s poškodeným H. I., ktorému

tam predal napodobeninu mobilného telefónu zn. IPhone 14Pro Max, 512 GB, IMEI: 351344357301305,
ktorý ponúkal na internetovom portáli J. ako originál, pričom poškodený po prevzatí mobilného telefónu
vykonal kontrolu IMEI čísla a odovzdal obvinenému finančnú hotovosť vo výške 1 000 eur, následne po
zapnutí mobilného telefónu zistil, že sa jedná o napodobneninu mobilného telefónu K. XXXXX F., 512L.,
čím poškodenému H. I. spôsobil škodu vo výške 1.000 eur, pričom už v čase predaja obvinený vedel,
že poškodenému predáva napodobneninu mobilného telefónu K. XXXXX F., 512L.,

2. dňa 1.5.2023 v čase okolo 18.15 hod. po predchádzajúcej komunikácii ohľadom predaja originálneho

mobilného telefónu zn. Apple Iphone 14 Pro Max Gold, 512GB, IMEI: 350054548914426, ktorého predaj
obvinenýinzerovalnastránkeJ.,stretolvmesteBojnicenaHurbanovomnámestívzákrutepredHotelom
pod Zámkom s poškodeným M. I., ktorému tam za sumu 1050 eur predal napodobeninu mobilného
telefónu zn. Iphone 14 Pro Max Gold, 512GB, IMEI: 350054548914426, hoci vedel, že poškodenému
odovzdáva napodobeninu predmetného mobilného telefónu, ktorý ponúkal na internetovom portáli J.
ako originál, čím poškodenému M. I. spôsobil škodu vo výške 1050 eur,

teda
v bode 1 a 2

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a lv bode 1 a 2

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 221 ods. 1, § 41 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona k spoločnému
trestu odňatia slobody 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50
ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému A. B. ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností uhradil poškodenému H. I. a poškodenému M. I. spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B. je povinný uhradiť poškodenému H. I., nar.
XX.X.XXXX, bytom N., H. O. XXXX/XX škodu 1000 eur, poškodenému M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. – O., I. XXX/XX škodu 1050 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.