Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 11, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K3-21Pc/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7523200981
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7523200981.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oprávnenej A. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. E. F., právne
zastúpenej Advokátskou kanceláriou SD LEGAL, s.r.o., so sídlom Žriedlová, 3, Košice a povinného G.
B. nar. 29.6.1973, bytom H. E. XX, E. D., právne zastúpeného JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou
so sídlom AK Štúrova 20, Košice v konaní o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice – okolie č. k. K3-21Pc/6/2023-45 zo dňa 17.3.2023
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 7Co/9/2023-137 zo dňa 20.6.2023.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.02.2023 bol Okresnému súdu Košice - okolie doručený návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia a návrh na určenie manželského výživného pre manželku, ktorý podala navrhovateľka A. B.,
nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2024 navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie
konania o určenie manželského výživného v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 335 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie nariadené po začatí
konania vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo
zamieta alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie, späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu a

na skutočnosť, že nikto z účastníkov konania nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd predmetné
konanie zastavil. Nariadené neodkladné opatrenie súd zrušil rešpektujúc ustanovenie § 335 CSP, keďže
došlo k zastaveniu konania vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia na Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.