Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 10, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/161/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204781
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204781.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: Š. F., nar. XX.XX.XXXX, F. F., nar.
XX.XX.XXXX a G. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov - matky: Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
G. XXX/XX, Z., a otca: Š. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š., v konaní o zrušenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie, nariadené uznesením Mestského súdu Bratislava II, č. k.
28PPOm/7/2023-5 zo dňa 08.07.2023.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.12.2023, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Bratislava navrhoval zrušenie vydaného neodkladného opatrenia sp. zn. 28PPOm/7/2023, ktorým boli
maloleté deti dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava - Učiteľská.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 08.07.2023 si maloleté deti z Centra pre deti a rodiny Bratislava -
Učiteľská prevzala ich teta G. F., bytom Z., M. X.. XXX. Týmto sa podaný návrh na vydanie neodkladného
opatrenia stal bezpredmetný.

3. Uznesením Mestského súdu Bratislava II č. k. 28PPOm/7/2023-5 zo dňa 08.07.2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti Š. F., D.. XX.X.XXXX, F. F., D.. XX.XX.XXXX V. G. F., D..
XX.XX.XXXX dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, so sídlom Učiteľská 42,821 06
Bratislava. Vo zvyšku súd návrh zamietol a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov
konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.08.2023 a vykonateľnosť dňa 08.07.2023.

4. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd nariadené neodkladné
opatrenie zrušil, nakoľko odpadli dôvody jeho nariadenia. Maloleté deti si v Centre pre deti a rodiny

Bratislava - Učiteľská vyzdvihla teta maloletých, ktorej boli v tom čase maloleté deti zverené na dočasný
pobyt, preto ďalšie zotrvanie detí v danom zariadení nebolo potrebné. Keďže neodkladné opatrenie
splnilo svoj účel a dôvody jeho nariadenia medzičasom pominuli, súd neodkladné opatrenie zrušil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.