Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, March 9, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0T/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010133
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom C., D. E. XX, C.
je vinná, že
dňa 09. marca 2024 v čase okolo 10:30 hod. bola v Komárne, na F. G. H. X zastavená a kontrolovaná
hliadkou SCÚ Štúrovo, Colného úradu Nitra pri výkone daňového dozoru na základe príkazu
137-1096194-1 zo dňa 09.03.2024, počas vykonanej kontroly bolo zistené, že má pri sebe v taškách a
kabelke 145 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom Marlboro gold (biele), s dĺžkou

tabakového povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení
bez označenia kontrolnou známkou (t.j. spolu 2900 kusov cigariet) a 20 kusov spotrebiteľských balení
cigariet s obchodným názvom Rothmans Demi Blue, s dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov,
s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia kontrolnou známkou (t.j.
spolu 400 kusov cigariet), čo je v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorým je zákon
č.106/2004Z.z.ospotrebnejdaniztabakovýchvýrobkov,čímbolaspôsobenáškodaštátnemurozpočtu
Slovenskej republiky na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v sume 516,47 eur, pričom predmetný

tovar na výzvu policajta dobrovoľne vydala,
teda
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávala tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely,
čím spáchala,
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 odsek
1 Trestného zákona.

Za to
sa odsudzuje

Podľa § 279 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2 a odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona súd zhabáva veci - 145 kusov spotrebiteľských balení
cigariet s obchodným názvom Marlboro gold (biele), s dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov,
s počtom 20 kusov cigariet v jednom spotrebiteľskom balení bez označenia kontrolnou známkou (t.j.
spolu 2900 kusov cigariet) a 20 kusov spotrebiteľských balení cigariet s obchodným názvom Rothmans
Demi Blue, s dĺžkou tabakového povrazca do 80 milimetrov, s počtom 20 kusov cigariet v jednom
spotrebiteľskom balení bez označenia kontrolnou známkou (t.j. spolu 400 kusov cigariet).

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý

späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade
postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane

právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).