Rozsudok Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011830
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5623011830.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci

obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, pre prečin neoprávnené používanie cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona a prečin ohrozenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 05.02.2024 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Ružomberku, trvale bytom: A. A. XXX,

XXX XX A. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 20.03.2023 v čase asi o 18.20 h v rodinnom dome č. XXX C. A. A., D. E., počas návštevy u
poškodeného F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v A. A. H. XXX, po predchádzajúcom požití
alkoholických nápojov v úmysle vykonať jazdu na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fabia

ev. č. E., VIN: I., rok výroby 2007, farby tmavá šedá metalíza, v hodnote 1400,- Eur, zobral kľúče
od uvedeného vozidla bez vedomia a súhlasu jeho majiteľa F. G., ktoré boli zavesené na klinci v
spodnejmiestnostirodinnéhodomu,následnenasadoldotohtovozidla,ktorébolozaparkovanévodvore
rodinného domu a toto vozidlo následne viedol od rodinného domu č. 308 po ceste III. triedy v obci A.
A., a to minimálne po miestnej komunikácii na ulici Do Ráztok a neskôr v čase o 18.51 h vykonal jazdu
na uvedenom vozidle od Pohostinstva Veselovský č. 603 po ceste III. triedy v obci A. A., pričom podľa
odborného vyjadrenia č. 130/2023, vypracovaného Prof. MUDr. Ľubomírom Strakom, PhD., znalcom
z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdne lekárstvo, obvinený toto motorové vozidlo viedol v

stave vylučujúcom spôsobilosť s koncentráciou alkoholu v krvi v čase o 18.20 h vo výške 2,32 g/kg (1,11
mg/l) až 2,72 g/kg (1,31 mg/I) a v čase o 18.51 h vo výške 2,26 g/kg (1,08 mg/l) až 2,61 g/kg (1,25 mg/l),
ktorý si privodil požitím alkoholických nápojov pred jazdou a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že
bol trestným rozkazom bývalého Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T/57/2021 z 24.11.2021, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňom jeho vydania, odsúdený za spáchanie prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
3 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, ako aj trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 rokov,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného
štátneho orgánu o zákaze činnosti,- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnené používanie cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37

písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona na úhrnný
trest povinnej práce vo výmere 290 (dvestodeväťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b), písm. d), ods. 4 písm. k) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá počas

doby trvania trestu povinnej práce primerané obmedzenia a povinnosti spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok, vstupu do pohostinských zariadení a reštaurácií, kde
sa podávajú alkoholické nápoje a zamestnať sa alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 6 (šesť) rokov 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný
a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline.