Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010133
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010133.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Luciou A. B., v trestnej veci obvineného C. D.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený:

C. D., narodený XX.XX.XXXX v Topoľčanoch,
trvale bytom E. F. G.XXX,
toho času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako vodič po tom, čo požil alkoholické nápoje dňa 21.01.2024 v čase o 14.55 hod. v obci Rajčany, na
ceste 1/64 v smere na mesto Topolčany, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot
307 SW, evidenčného čísla E., kde počas jazdy bol v obci H., na ceste 1/64, pred COOP Jednota
zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ OO PZ Topolčany, pričom vykonanou dychovou skúškou do
prístroja AlcoQuant 6020 plus, číslo A408983, číslo merania 3202 mu bola v čase o 14.59 hod.
nameraná hodnota 0,74 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a to v čase, keď mal takúto

činnosť zakázanú Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/34/2023 zo dňa 03.11.2023,
právoplatným dňa 18.12.2023, ktorým mu bol uložený ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 67 (šesťdesiatsedem) mesiacov, a napriek tomu, že za prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona bol odsúdený:
Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/14/2022 zo dňa 11.04.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.04.2022, a
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, p. zn. 2T/34/2023 zo dňa 03.11.2023, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 18.12.2023,
t e d a :
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich v 24 mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2 a s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12

(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a), Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti

riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na doživotie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,

uplynutím lehoty na podanie odporu.