Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/220/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123236625
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123236625.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko C., D. E. E. XXXX/X, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky F.
G. G., nar. XX. X. XXXX, trvalé bydlisko C., D. E. E. XXXX/X, občianky Slovenskej republiky, právne
zastúpeného JUDr. Katarínou Filipovičovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. Vajanského č. XXXX/X,

IČO: 44 376 685 a otca H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko C., D. I. E. XXX/X, občana Slovenskej
republiky, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom v Žiline,
Ul. Hviezdoslavova č. 6, IČO: 36 421 910, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu, na Okresnom súde Žilina dňa 31. 1. 2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletého A. B., nar. XX. XX. XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky F.
G. G., nar. XX. X. XXXX.
II. Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec H. B., nar. XX. XX. XXXX, je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého A.
B. sumou 180 EUR mesačne, od 1. 11. 2023 mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred,
k rukám matky maloletého dieťaťa.

IV. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého A. B., za obdobie od 1. 11. 2023 do 31.
1. 2024 vo výške 180 EUR, je otec H. B. p o v i n n ý zaplatiť jednorazovo,

do 29. 2. 2024, spolu s bežným výživným, k rukám matky maloletého dieťaťa.

V. Súd, na základe dohody rodičov, u p r a v u j e styk otca H. B. s maloletým A. B., nasledovne:

Všeobecná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom každý párny kalendárny týždeň, od piatka, kedy
si maloleté dieťa preberie v školskom zariadení alebo v mieste bydliska matky o 14.00 hod. do
nasledujúceho utorka, kedy maloleté dieťa ráno odovzdá do školského zariadenia alebo matke, v mieste
jej bydliska o 14.00 hod.

Osobitná úprava styku otca s maloletým dieťaťom:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin (v období od 1. júla do
31. augusta každého kalendárneho roka), od nedele nepárneho kalendárneho týždňa od 18.00 hod. do
nasledujúcej nedele párneho kalendárneho týždňa do 18.00 hod.

Otec si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska matky v určenom čase a po skončení styku ho matke
odovzdá, v mieste jej bydliska, v určenom čase.Osobitná úprava styku otca s maloletým dieťaťom má prednosť pred všeobecnou úpravou styku otca
s maloletým dieťaťom.

VI. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 13. 10. 2023 , ktorý podala matka na Okresný súd Žilina dňa 19. 10. 2023, sa
domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu tak, že bude zverené
do jej osobnej starostlivosti a obidvaja rodičia ho budú zastupovať a spravovať jeho majetok. Navrhla
otcazaviazaťvýživnýmvsume250 EURmesačne odpodanianávrhu.Nedoplatoknavýživnomnavrhla

uhradiť v lehote 3. dní odo dňa doručenia rozhodnutia, k rukám matky maloletého dieťaťa. Styk otca
s maloletým dieťaťom nenavrhla upraviť.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Poučenie:

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie
(povinnosť zaplatiť peňažnú sumu – výživné, nedoplatok na výživnom), môže osoba oprávnená z
rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 46 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul,
v ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 2 Exekučného poriadku, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie

peňažnej pohľadávky, ktorá bez príslušenstva ku dňu doručenia návrhu na vykonanie exekúcie
neprevyšuje 2 000 eur (ďalej len „drobné exekúcie“), nemožno exekúciu vykonať predajom
nehnuteľnosti, v ktorej má povinný hlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa osobitného
predpisu;právozriadiťexekučnézáložnéprávonanehnuteľnosťtýmniejedotknuté.Zadrobnúexekúciu
sa nepovažuje exekúcia na vymoženie pohľadávky na výživnom.

Podľa ustanovenia § 63 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúciu predajom nehnuteľnosti, v ktorej má
povinný prihlásený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt podľa odseku 2, možno vykonať výnimočne
na základe schválenia súdu, ak sú voči povinnému vedené viaceré exekúcie, v ktorých sa vymáhajú
pohľadávky prevyšujúce v súhrne 2 000 eur a exekútor preukáže, že peňažná pohľadávka nemôže byť

vymožená iným spôsobom. Návrh na schválenie predaja nehnuteľnosti podľa prvej vety môže podať
exekútor, ktorý ako prvý v poradí na nehnuteľnosti zriadil exekučné záložné právo a na základe jeho
písomného súhlasu aj exekútor, ktorého exekučné záložné právo bolo zriadené neskôr.

Podľa ustanovenia § 64 Exekučného poriadku, spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento

zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti.

V prípade rozhodnutia súdu (alebo výroku rozhodnutia), ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté
dieťa (najmä zverenie, styk, zastupovanie, správa majetku) alebo iná, ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému dieťaťu, môže osoba oprávnená z tohto rozhodnutia domáhať sa výkonu práv
a povinností upravených vo vykonateľnom rozhodnutí súdu, a to návrhom na výkon rozhodnutia vo

veciach maloletých podľa § 370 a nasl. CMP.Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania

vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).