Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010030
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Mestského súdu Košice, JUDr. Michal Pačuta na verejnom zasadnutí dňa 14. marca

2024 v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., E. D. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach od presne nezistenej doby až do 18:57 hod. dňa 14.01.2023 na E. B. B. F. G. C., oproti
zastávke mestskej hromadnej dopravy s označením Amfiteáter prechovával pre vlastnú potrebu
-1 ks tepelne uzatvorený plastový obal, ktorý obsahoval sušený rastlinný materiál rastliny F. (C.)
o celkovej hmotnosti 9357 mg s priemernou 14,2 % koncentráciou účinnej látky tetrahydrokanabinolu
(THC), 14,2 % schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa,

- 1 ks tepelne uzatvorený plastový obal s 15 alobalovými balíčkami, ktoré obsahovali sušený rastlinný
materiál rastliny F. (C.) o celkovej hmotnosti 11443 mg s priemernou 12,8 % koncentráciou účinnej látky
tetrahydrokanabinolu (THC), schopnej ovplyvniť psychiku užívateľa,
ktoré si zadovážil nezisteným spôsobom, kde z uvedeného množstva by bolo možné pripraviť najmenej
41 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú zaradené v zmysle
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny
omamných látok a látka tetrahydrokanabinol (THC) do I. skupiny psychotropných látok

t e d a

-neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku z rastliny rodu konopa

t ý m s p á c h a l

- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona

A z a t o m u s ú d

u k l a d áPodľa § 172 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j, l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.01.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 48/23/8802-32.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:

Samosudca: Obvinený, rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, mohli ste sa radiť s obhajcom o spôsobe obhajoby?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
Trestného zákona?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladený
Vám za vinu ?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Priznali ste sa dobrovoľne a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona?

Obvinený: Áno.Samosudca: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu a nahradíte škodu v rozsahu dohody?

Obvinený: Áno.

Samosudca: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie ?

Obvinený: Áno.

Na otázku samosudcu, či obvinený je dostatočne uzrozumený s následkami schválenia dohody o vine
a treste, obvinený u d á v a : Áno, som dostatočne uzrozumený.

Súd konštatuje, že obvinený odpovedal na všetky otázky „áno„.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „ Áno „ mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.