Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 7, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/366/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323203811
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323203811.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých

A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti matky D. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. G., toho času
bytom G. XX, G., o návrhu otca F. B., nar. X.X.XXXX, bytom A. XXX/X, H., na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd mení rozsudok č. k. 8P/34/2021-42 zo dňa 20.4.2021 tak, že schvaľuje dohodu rodičov v tomto
znení:

Zvyšuje výživné pre maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30,- eur mesačne na sumu 50,- eur

mesačne a výživné na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 30,- eur mesačne na sumu 50,- eur
mesačne, ktoré je matka povinná poukazovať otcovi vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal dňa 20.12.2023 na súd návrh na zvýšenie výživného na maloleté deti.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor
vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená,
odvolanie.

6. Voči výroku rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.
Kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozhodnutia vzdal práva na podanie opravného prostriedku voči

vyhlásenému rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie
proti výroku rozsudku, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu a kolízny opatrovník sa vzdal na

pojednávaní dňa 7.2.2024 práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.