Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 63Cb/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123302927
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Moťovská Dobošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6123302927.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: SFÉRA, a.s., IČO: 35 757 736 Karadžičova 2 811 08
Bratislava - mestská časť Staré Mesto zast.: Z.. S. Š., advokát E.J. X XXX XX G. - S. Č. K. proti
žalovanému: OKTE, a.s., IČO: 45 687 862 Mlynské nivy 48 821 09 Bratislava-Staré Mesto zast.: AK
STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o. IČO: 36795038, Vlčkova 18 81106 Bratislava o zaplatenie
244.567,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 7 263,63 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenska pošta, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu podaným pôvodne v rámci upomínacieho konania na
Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia 244 567,20 EUR s
príslušenstvom.

2. Dňa 28. 12. 2023 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bolo späťvzatie podanej

žaloby.

3. Žalobca vo vyššie špecifikovanom podaní uviedol, že berie v celom rozsahu žalobu späť a navrhuje
konanie zastaviť. Zároveň navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán.

4. Dňa 24. 01. 2024 doručil žalovaný tunajšiemu súdu podanie, ktorého obsahom bol súhlas žalovaného

so späťvzatím žaloby, pričom zhodne navrhol, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej
zo strán.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu, rozhodol o zastavení konania, pričom nevyzval

žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby, keďže tento nie je na zastavanie konaniapotrebný, pretože zo súdneho spisu vyplýva, že v konaní sa nezačalo predbežné prejednanie sporu a
ani pojednávanie.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Podľa § 216 ods. 1, ods. 2 CSP súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu. Súd môže prekročiť
žalobný návrh a prisúdiť viac, než čoho sa strany domáhajú, iba vtedy, ak určitý spôsob usporiadania

vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

13. Súd mal z obsahu spisu za preukázané, že konanie sa končí na podklade späťvzatia žaloby, pričom
sporové strany si na základe dohody neuplatnili nárok na náhradu trov konania.

14. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu
konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania,
odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
O vrátení poplatku podľa § 11
nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to

neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo
kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

17. Žalobca zaplatil po podaní žaloby súdny poplatok vo výške 7 337 EUR. Súd rozhodol o vrátení
zaplateného súdneho poplatku kráteného o 1 % EUR, teda súdneho poplatku vo výške 7 263,63 EUR

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Tento postup je odôvodnený
tým, že konanie sa týmto uznesením zastavuje na podklade návrhu na späťvzatie žaloby, pričom k tejto
dispozícii so žalobou došlo pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.

Odvolanie môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na
Mestskom súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).