Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/95/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423202356
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423202356.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XX a G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H., I. XX, o návrhu navrhovateľa: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXX/XX
o osvojenie maloletého dieťaťa manželom matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j erozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/95/2023 - 66 zo dňa 06.11.2023
v odseku III. výroku rozsudku nasledovne:

„ III. Priezvisko maloletej b u d e „D.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 7P/95/2023 - 66 zo dňa 06.11.2023 rozhodol nasledovne:

„ I. Súd v y s l o v u j eosvojenie maloletého dieťaťa: A. B., J. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/
XXXX v K., manželom matky: G. D., J. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom E., F. XXX/XX,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Osvojiteľ: G. D., J. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom E., F. XXX/XX b u d e z a p í

s a n ý v knihe narodení G. L. K. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod poradovým číslom XXX
na miesto biologického otca maloletej: G. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX.

III. Priezvisko maloletej b u d e „B.“.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.“

2. Matka maloletej požiadala o opravu v uvedenom rozsudku v bode III. s tým, že priezvisko maloletej
bude „D.“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

4. Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že v uvedenom rozsudku nedopatrením bolo uvedené
priezvisko maloletej „B.“ a správne malo byť uvedené „D.“.

5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým chybu, ktorá sa vyskytla v treťom odseku výroku rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/95/2023 - 66 zo dňa 06.11.2023 opravil a rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.