Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 12, 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010084
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010084.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 12. februára 2024, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres D. E. F., trvale bytom G. XXX, H. D. E. F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20. júla 2023, v čase okolo 07:35 hod., v D. E. F. na ulici I. v smere od centra k obchodnému
domu Madaras po predchádzajúcom požití metamfetamínu (pervitínu) a konope (marihuany), viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla D. XXX J., kde
bol na odstavnej ploche pred obchodným domom Madaras na ulici I., zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou, nakoľko počas policajnej kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných

látok, bol mu v čase o 08:10 hod. uvedeného dňa odobratý biologický materiál krv a moč, pričom
imunochromatografickým skríningom mu bola v krvi zistená koncenmtrácia 29,35 ng/ml amfetamínu,
286,85 ng/ml metamfetamínu, 4,79 ng/ml delta-9-tetrahydrokanabinolu (THC), pričom THC je hlavnou
psychoaktívnou látkou rastlín konope, ktoré sú zaradené do I. skupiny omamných látok, THC do I.
skupiny psychotropných látok a metamfetamín a amfetamín do II. skupiny psychotropných látok podľa
zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov, pričom jeho psychické a fyzické funkcie v čase jazdy boli v dôsledku kumulatívneho účinku
užitých drog v stave vylučujúcom viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38
ods. 2, 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona ukladá
trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.