Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 29T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010057
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010057.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jánom Šulganom na verejnom zasadnutí konanom dňa 5.

februára 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, ktorú obvinený a prokurátor
uzatvorili na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši dňa 22.01.2024:

Obvinený J. F. P. U. L. U. Z. , nar. XX.XX.XXXX v D., J., trvale bytom R. J., t. č. Ú. a Ú.
L. L., občan J. K.,

je vinný, že

- v presne nezistenom čase v dobe od 20.00 h dňa 24.03.2022 do 07.30 h dňa 25.03.2022, spolu s
doposiaľ nestotožnenými osobami, vo Y. F. na parkovisku na ulici J., pred vchodom číslo X doposiaľ
nezisteným spôsobom a predmetom vnikol cez dvere vodiča do riadne uzamknutého osobného
motorového vozidla značky Škoda Fabia Combi, EČV:Y., šedej metalízy, VIN: V., odkiaľ odcudzil z

hlavného panela autorádio nezistenej značky a nezisteného výrobného čísi v hodnote 40,00 €, kde týmto
konaním pre poškodenú G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom VU. F., J. XXX/X spôsobil škodu krádežou
vovýške40,00€aškodapoškodenímspôsobenánebola,pričomsadopustiluvedenéhokonanianapriek
tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/52/2021 zo dňa 26.11.2021,
právoplatným dňa 26.11.2021, ktorým bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a), b), g) Trestného zákona,
t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
takýto čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona spáchaného formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

Podľa § 44 Trestného zákona sa u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko sa
pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/15/2022 zo dňa
12.4.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 12.4.2022, ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6

mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, trestným rozkazom
Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T/21/2022 zo dňa 15.7.2022, právoplatným a vykonateľným dňa15.7.2022, ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne v ústave na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia, rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/80/2022 zo dňa

19.12.2022, právoplatným a vykonateľným dňa 19.12.2022, ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
nepodmienečne v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 83 ods. 1 písm. d) Trestného zákona sa u k l a d á zhabanie veci - 1ks ručný nožík červenej
farby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej G.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. F., J. XXX/X škoda vo výške 40,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.01.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Lučenec
návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo konanie
o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 22.01.2024 sp. zn.
Pv 116/22/6610-44 sa zúčastnil obvinený s obhajcom. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že
prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.02.2024 obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por.
odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na

obhajobu, pričom mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku, bol oboznámený
s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu, dobrovoľne sa
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom,

trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti
tomuto rozsudku podať odvolanie.

Aj z pripojeného vyšetrovacieho spisu z prípravného konania je preukázané spáchanie skutku

obvineným a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudkom nadobudne právoplatnosť vyhlásením.