Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 21, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824010155
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, bytom C., B. XX, D. E.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu syna A. B., nar. XX.XX.XXXX, a dcéry

B. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí boli rozhodnutím Okresného súdu v Prievidzi č. 5P/14/2009, právoplatným
dňa 26.10.2009 a vykonateľným dňa 16.11.2009, zverení do náhradnej osobnej starostlivosti starých
rodičov A. B. a A. B., a rozhodnutím Okresného súdu v Prievidzi č. 8P/54/2019 zo dňa 11.06.2020,
právoplatným a vykonateľným dňa 29.06.2020, bola upravená jej vyživovacia povinnosť na sumu 80,-€/
mesačne na syna A. B. a na sumu 80,-€/mesačne na dcéru B. B., ktoré je obvinená povinná poukazovať
počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti detí, na účet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza vopred najneskôr do posledného dňa predchádzajúceho

mesiaca, plneniu tejto povinnosti sa úmyselne vyhýba v C. a všade tam, kde sa zdržiavala v období
od mája 2022 do decembra 2022 tým, že bola dňa 28.04.2022 vyradená pre nespoluprácu z evidencie
na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, ďalej bola v
rozhodnom období zamestnaná, pričom nenahlásila zamestnávateľovi svoju vyživovaciu povinnosť, a
kedy síce nemala dostatočný príjem, ale nevyvíjala dostatočné úsilie zlepšiť svoju finančnú situáciu tak,
aby bola schopná plniť svoju vyživovaciu povinnosť, pričom v sledovanom období bola od obvinenej
prostredníctvom exekúcie uhradená na výživnom suma v celkovej výške 79,50,- €, v dôsledku čoho
dlhuje poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza sumu vo výške 1200,50,- €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje :Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov, výkon
ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej A. B. ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej doby
podľa svojich schopností zaplatila zameškané výživné 1200,50 eur .

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.