Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8Ps/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200319
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200319.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, D.,
pozbavený spôsobilosti na právne úkony, v konaní zastúpený opatrovníkom: D. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. XXX/XX, D., o návrhu navrhovateľa: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, D., na
zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, D., pozbavenému spôsobilosti na právne úkony u s

t a n o v u j e opatrovníka: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, ktorý je p o v i n n ý zastupovať
opatrovanca pred štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a raz ročne ku dňu 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

II. Súd o d v o l á v a z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka: D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. XXX/XX, D..

III. Týmto sa m e n í Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: XXXX XXXX/XX-XX zo dňa
XX.X.XXXX, v časti o ustanovení opatrovníka.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na odvolanie opatrovníka a vymenovanie nového
opatrovníkapreosobupozbavenúspôsobilosti.Navrhovateľžiadasúdoodvolaniesvojejosobyzfunkcie
opatrovníka, nakoľko zo zdravotných dôvodov a vzhľadom na vysoký vek nie je schopný s náležitou
starostlivosťou vykonávať funkciu opatrovníka. Zároveň navrhol namiesto seba ustanoviť za opatrovníka
E. F., ktorá je sestrou matky A. B. a je spôsobila funkciu opatrovníka vykonávať riadne a v súlade
s pokynmi súdu. Spolu s návrhom doručil aj písomný súhlas navrhovaného opatrovníka.

2. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že Rozsudkom I. C. J. K. XXXX XXXX/XX-XX K. L.
XX.X.XXXX bol A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, D., pozbavený spôsobilosti na právne úkony
a bol mu ustanovený opatrovník v osobe D. D., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 odsek 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

7. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd

opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, že
odvolal z výkonu funkcie doterajšieho opatrovníka D. D. a ustanovil A. B. nového opatrovníka E. F.. Súd
uložil opatrovníkovi rozsah jeho opatrovníckych práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca

sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pred úradmi a
inýmištátnymiorgánmiataktiežspravovaťjehoprípadnýmajetoksostarostlivosťouriadnehohospodára
a pritom dbať na pokyny súdu. Opatrovník raz ročne ku dňu 31.12. predloží súdu správu o hospodárení
s majetkom opatrovanca.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.