Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200868
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3817200868.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom
Mýtna 48, Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom – advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., o vymoženie istiny vo výške 288,72 eur
s prísl., o návrhu povinného na odklad exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na odklad exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 3.1.2017 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 288,72 eur na základe exekučného titulu, ktorým
je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 17C/24/2015-43 z 23.5.2016.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi udelené dňa
16.2.2017.

2. Súdny exekútor dňa 22.1.2024 odstúpil žiadosť o odklad exekúcie povinného podľa § 56 ods. 1 zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

3. Povinný v žiadosti uviedol, že momentálne poberá malú dávku na invalidnom dôchodku, ktorá je 133
eur, ktorá mu nepostačuje ani na domácnosť. Povinný tvrdí, že nevlastní žiaden majetok, nemá finančné

prostriedky.Povinnýžiadaopozastavenieexekúciedokýmsanezamestnáapotomjeochotnýdohodnúť
si splátky.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 56 ods. 1 až 9 Exekučného poriadku (1) Na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad
exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia
mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by
nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného,
ktorý je fyzickou osobou. (2) Aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať,

že exekúcia bude zastavená (§ 57). (3) Súd môže na návrh povinného povoliť odklad exekúcie aj
vtedy, ak bolo cudzie rozhodnutie v štáte, v ktorom bolo vydané, napadnuté opravným prostriedkom,
až do právoplatného rozhodnutia o opravnom prostriedku. (4) Súd môže na návrh povinného povoliť
odklad exekúcie aj vtedy, ak by neodkladná exekúcia mohla zabrániť povinnému poskytovať alebo
zabezpečovať zdravotnú starostlivosť podľa osobitných predpisov. Súd rozhodne o odklade do 30 dní
od podania návrhu. (5) Do rozhodnutia súdu o odklade exekúcie môže exekútor vykonávať len úkony

smerujúce k zabezpečeniu majetku povinného. (6) Odklad exekúcie z tých istých dôvodov nemôže
byť povolený opakovane. (7) Proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad exekúcie, je prípustnéodvolanie. (8) Rozhodnutie sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním
exekúcie. (9) Exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú dohodu s povinným
o postupnom splatení vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej dohody o postupnom splácaní

vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje.

6. Základným účelom odkladu exekúcie v exekučnom konaní podľa § 56 Exekučného poriadku je
ochrana toho, kto o jeho vydanie žiada, pričom však musia byť rešpektované aj základné práva toho,
voči komu takéto rozhodnutie smeruje, tzn. zabrániť nepriaznivým následkom neodkladnej exekúcie,

ktoré by uplynutím času mohli spôsobiť ich nezvrátiteľnosť. Keďže podstatným spôsobom zasahuje do
subjektívnych práv a povinností účastníkov exekučného konania, rozhodovanie o tejto veci je zverené do
právomoci súdov. Exekučný poriadok umožňuje povoliť odklad exekúcie len z taxatívne vymenovaných
dôvodov. Odklad exekúcie sa v zásade netýka samotného exekučného titulu. Tento inštitút umožňuje za
splnenia zákonom ustanovených dôvodov a na prechodnú dobu preferovať iný záujem, ako je nútený
výkon rozhodnutia alebo iného exekučného titulu.

7. Rozhodujúc o odklade exekúcie súd konštatuje, že povinný neodôvodnil podaný návrh žiadnou zo
zákona ustanovenou skutočnosťou, pre ktorú by mohol súd jeho návrhu vyhovieť.

8. Súd je viazaný zásadou kontradiktórnosti konania pritom pri posudzovaní splnenia podmienok na

odklad exekúcie podľa§ 56 ods. 1 Exekučného poriadku nemôže z vlastnej iniciatívy zisťovať, či by
neodkladná exekúcia mohla mať pre povinného alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé
následky, vec posudzuje len v rozsahu tvrdení uvedených povinným v návrhu na odklad exekúcie.

9. Povinný dostatočne nepreukázal žiadnu zo skutočností a takisto ani nezdokladoval uvedené tvrdenia,

na základe ktorých by bolo možné vyhovieť návrhu na odklad exekúcie. Povinný nepreukázal, že
neodkladná exekúcia bude mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.
Povinný nespochybňuje exekúciu, na základe čoho nemožno očakávať, že exekúcia bude zastavená.
Exekúcia sa nevedie na podklade cudzieho exekučného titulu a povinný neposkytuje zdravotnú
starostlivosť. Je úlohou súdneho exekútora, aby zisťoval majetkové pomery povinného. Súd uvádza, že

je v jeho prospech uhrádzať dlh postupne, v rámci svojich finančných možností, aj keď nemá schválenú
dohodu o postupnom splatení pohľadávky.

10.Skutočnosť,žepovinnývsúčasnejdobenemáfinančnéprostriedkynauspokojeniecelejpohľadávky,
nie je dôvod na povolenie odkladu exekúcie, ak nie sú splnené súčasne všetky podmienky uvedené v

cit. ustanoveniach Exekučného poriadku. V čase rozhodovania má súd z lustrácie v Registri Sociálnej
poisťovne zistené, že povinný je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 133 eur.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia a návrh povinného na odklad exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 56 ods. 8 Exekučného poriadku).