Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, February 11, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819204559
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8819204559.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUD. Mariany Muránskej a JUDr. Martina Barana v spore žalobcu: R.. Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J XXX XX J., zastúpený: JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom, Kalinčiakova 10, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 35 511 028, proti žalovanému: Poľovnícke združenie Dubník Čičava, Čičava 80, 093
01 Čičava, IČO: 35 515 236, zastúpený: JUDr. Petrom Majerníkom, advokátom AK Werferova 1, 040 01

Košice, IČO: 42 109 680, o určenie členstva žalobcu v poľovníckom združení, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 03.10.2023, č. k. 3Co/20/2023-438 v časti
označenia žalovaného, a to tak, že správne znie: „Poľovnícke združenie Dubník Čičava, Čičava 80, 093
01 Čičava, IČO: 35 515 236.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 03.10.2023 o odvolaní

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 19.02.2022, č. k.
11C/21/2019-363.

2. Podaním doručeným súdu 06.11.2023 žalobca navrhol vydať opravné uznesenie, nakoľko pri
vyhotovovaní rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 03.10.2023, č. k. 3Co/20/2023-438 došlo k
chybe v písaní, a to pri uvedení označenia mena žalovaného ako Poľnohospodárske združenie Dubník

Čičava, namiesto správneho mena žalovaného Poľovnícke združenie Dubník Čičava.

3. Po preskúmaní obsahu spisu odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku, konkrétne v
záhlavírozsudkuodvolaciehosúdujenesprávneuvedenémenožalovaného,keďodvolacísúdnamiesto
správneho označenia žalovaného „Poľovnícke združenie Dubník Čičava, Čičava 80, 093 01 Čičava,
IČO: 35 515 236“, nesprávne uviedol „Poľnohospodárske združenie Dubník Čičava, Čičava 80, 093 01

Čičava, IČO: 35 515 236.“ Z uvedeného vyplýva, že pri vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo v
označení žalovaného v záhlaví rozsudku k chybe v písaní.

4. Podľa § 224 z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Je namieste vykonať opravu tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia. Opravné uznesenie doručí súd prvej inštancie stranám sporu.

5. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/20/2023

došlo k chybe v písaní, kedy bolo v záhlaví rozsudku nesprávne uvedené označenie žalovaného,odvolací súd túto chybu v písaní v súlade s vyššie uvedeným ustanovením opravil tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci(§ 160 ods. 2
CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).