Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 3, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Ek/1355/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122361611
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sandra Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122361611.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytomC.XXX,XXXXXC.ovymoženie190,05eurspríslušenstvom,vedenejsúdnymexekútoromJUDr.
Zuzana Kubešová, so sídlom exekútorského úradu Exekútorský úrad Topoľčany so sídlom Streďanská
4055, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. XXXX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Zuzana Kubešová, so sídlom exekútorského úradu
Exekútorský úrad Topoľčany so sídlom Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany, pod sp. zn. XXXX XXX/XX
podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzana Kubešová trovy exekúcie vo
výške 72,- Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd trovy exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

IV. Súd trovy exekučného konania povinnému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 07.07.2022 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 190,05 eur na základe exekučného titulu, ktorým je výkazov
nedoplatkov č. 1690193707 zo dňa 21.07.2016, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 11.07.2021 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Zuzana Kubešová vydaním poverenia pod sp. zn. XXX/XXXX/XXXX s európskym spisovým

identifikačným číslom: ECLI: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
XXXX XXX/XX.

3. Dňa 11.06.2023 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu
zrušenia exekučného titulu. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručované v zmysle
ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku. Oznámenie o upovedomení o začatí exekúcie sp. zn.

XXXX XXX/XX bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu dňa 09.11.2022.

4.Vzmysleustanovenia§61bods.3Exekučnéhoporiadkuaksanapriekvykonanémušetreniunepodarí
upovedomenie o začatí exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa
mu oznámením v Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý
ho zverejní na úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom

prípade považuje za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v
Obchodnom vestníku.5. Povinný v priebehu konania návrh na zastavenie exekúcie nepodal. Súdny exekútor preto na výzvu
súdu oznámil, že trovy exekúcie si uplatňuje v sume 72,00 EUR, t.j. si uplatňuje náhradu výdavkov vo

výške 60,00 EUR zvýšenú o 20% sadzbu DPH, t.j. 72,00 EUR, (§ 198 ods. 2 Exekučného poriadku v
spojitosti s § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).

6. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že exekučným titulom, na základe ktorého je

vedená exekúcia súdnym exekútorom JUDr. Zuzana Kubešová, je Výkaz nedoplatkov č. 1690193707,
vydaný zdravotnou poisťovňou dňa 21.07.2016 v zmysle § 17a zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení. Výkazom nedoplatkov si zdravotná poisťovňa uplatnila neuhradené preddavky na poistné za
obdobie 1-3/2016 spolu s úrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov, spolu v
celkovej výške 200,05 €. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť preddavky na poistné podľa §
16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky

vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov. V období, za ktoré si zdravotná poisťovňa uplatnila preddavky
napoistné,evidovalazdravotnápoisťovňapovinnéhoakoplatiteľapoistnéhovzmysle§11ods.2zákona
o zdravotnom poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Po márnom uplynutí lehoty na podanie námietok výkaz
nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom, na základe ktorého
si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na vykonanie exekúcie. Exekučné konanie bolo začaté

doručením návrhu exekučnému súdu. Po začatí exekučného konania, dňa 11.05.2023, boli zdravotnej
poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí v
období 01.01.2000 až po súčasnosť. Uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle
§ 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá

má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je
zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je
zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca. Podľa § 5 ods. 2 zákona
o zdravotnom poistení u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, verejné
zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. 2 písm. a) až

d), alebo dňom zániku trvalého pobytu na území Slovenskej republiky. V zmysle uvedeného došlo k
ukončeniu poistného vzťahu, nakoľko došlo k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na
území Slovenskej republiky. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení je poistenec
povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3). Povinný si oznamovaciu povinnosť v

zmysle citovaného zákonného ustanovenia nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotnéhopoisteniabolizdravotnejpoisťovnioznámenéapreukázanéaždňa11.05.2023,t.j.pozačatí
exekučného konania. Na základe novozistených skutočností oprávnený postupom podľa § 17a ods.
8 zákona o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) výkaz nedoplatkov č. 1690193707
zo dňa 21.07.2016 (exekučný titul), dňa 31.05.2023 zrušil. V tomto prípade k zrušeniu exekučného

titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c)
zákona o zdravotnom poistení, teda zavinením povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností
a predložených dokladov oprávnený oznamuje súdnemu exekútorovi, že sú splnené podmienky na
zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) zákona NRSR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej

len „exekučný poriadok“) z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Oprávnený považuje za potrebné
poukázaťnaskutočnosť,žezrušenieexekučnéhotitulusámnezavinil,nakoľkovčasepodanianávrhuna
vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť, že na strane povinného existujú skutočnosti rozhodujúce
pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil
a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. V tejto

súvislosti oprávnený žiada, aby v prípade, že exekučný súd bude rozhodovať o zastavení exekúcie,
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného a to v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného
nároku povinným a nejde o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, exekúcia nebola zastavená ani z
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, čo sú jediné prípady,

kedy možno zaviazať k úhrade nevyhnutných trov exekúcie oprávneného. V zmysle § 199c ods. 4
Exekučného poriadku v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením vymáhaného
nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii. Oprávnený
v tejto súvislosti poukazuje na znenie Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica ako exekučnéhosúdu, sp. zn.: 33Ek/1745/2019: „Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že sú splnené podmienky
pre zastavenie exekúcie na základe návrhu oprávneného, nakoľko povinný až po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie preukázal oprávnenému skutočnosti rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a

tým, že sa dopustil porušenia oznamovacej povinnosti voči oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, je
tu prítomný dôvod na vyhovenie návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie v celom rozsahu a preto
súd predmetnému návrh v celom rozsahu vyhovel podľa vyššie citovaného ust. § 61k ods.1 písm. b) v
spojení s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku a priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych
výdavkov tak ako je uvedené vo výrokovej časti,“ a teda zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného.

Čo sa týka úhrady trov exekúcie, oprávnený tiež poukazuje na znenie Uznesenia Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn.: 80Ek/958/2020: „Súd pri rozhodovaní o trovách súdneho exekútora postupoval
podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku. Súd zaviazal povinnú na náhradu trov súdneho exekútora z
dôvodu, že exekúcia začala jej zavinením...“ V dôsledku konania povinného, ktorý si v zmysle zákona
o zdravotnom poistení nesplnil včas svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť je oprávnený nútený podať
návrh na zastavenie exekúcie. V nadväznosti na vyššie uvedené skutočnosti ako aj citovanej judikatúry

oprávnený žiada, aby exekučný súd rozhodol o zastavení exekúcie a zaviazal na úhradu trov povinného.

7. Oprávnený súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie predložil Upovedomenie o zrušení výkazu
nedoplatkov, z ktorého má súd za preukázané, že oprávnený dňa 31.05.2023 zrušil výkaz nedoplatkov
č. 1690193707 zo dňa 21.07.2016 v plnom rozsahu.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

9. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

11. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov č.
1690193707 zo dňa 21.07.2016, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s. ako exekučný titul, na
podklade ktorého je vedená exekúcia, bol po začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd

s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

13. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených
s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.

14. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

17. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. , ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo
výške 60 eur.

19. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50 %.

20. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

21. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

22.Vcit.ust.§199cods.1Exekučnéhoporiadkujezakotvenázásada,žeakdôjdekukončeniuexekúcie
z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho

exekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému
alebo ide o dôvod, na základe ktorého súdny exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie.
V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po
dodatočne splnenej povinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto
súd rozhodol v zmysle § 200 Exekučného poriadku v spojení s § 256 ods. 1 CSP, nakoľko má za

to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie exekučného titulu po dodatočnom splnení
oznamovacej povinnosti zo strany povinného) ide o dôvod, ktorý možno povinnému pričítať, nakoľko to
bolpovinný, ktorýporušilpovinnosť,ktorámubolauloženázákonomalenztohtodôvodudošlokzačatiu
exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie
a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť,

oprávnenému neostávalo iné ako pristúpiť k vymáhaniu svojej pohľadávky. Oprávnený preto nenesie
zodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd zaviazal na zaplatenie trov povinného.

23. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené a návrh súdneho exekútora, o náhrade trov exekúcie rozhodol
v zmysle 199c a § 196 Exekučného poriadku v spojení s § 256 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 72,- eur titulom
náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

24. O trovách exekučného konania v súvislosti s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie súd
rozhodol tak, že povinnému ani oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal,
nakoľko nebolo preukázané, že by oprávnenému alebo povinnému nejaké trovy vznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.