Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 3, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 35Pu/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124200025
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124200025.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXX/
XX, t.č. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpenej D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D., E. XXX/XX ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, v konaní o vyslovenie
prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia
Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu dňa 02.01.2024 hlásenie o

tom, že pacientka A. B., nar. XX.XX.XXXX bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 01.01.2024
bez jej súhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pani B. bola prijatá dňa 01.01.2024 o 10:20 hod. k
opakovanejpsychiatrickejhospitalizáciipredekompenzáciuschizofrénnehoochorenia(jenačiastočnom
invalidnom dôchodku pre paranoidnú schizofréniu). Pacientka je liečená od roku 2014, opakovane
bola hospitalizovaná vo Fakultnej nemocnici Nitra - psychiatrická klinika aj v Psychiatrickej nemocnici
Veľké Zálužie, vo FN Nitra naposledy hospitalizovaná v roku 2021. Pacientka bola privezená otcom i

manželom pre zmenený psychický stav. Podľa rodinných príslušníkov približne 1 rok neužívala lieky
a prestala chodiť na depótnu injekciu, čo sa prejavilo na jej zdravotnom stave. Následne bola u nej
zmena správania v domácom prostredí pacientka začala byť emočne labilná, ľahko vydrážditeľná,
paranoidná a úzkostná. Nezvládala sa starať o domácnosť a maloletého 8 ročného syna, začala zle
spávať, mala obavy o budúcnosť a rodinných príslušníkov. V deň prijatia na oddelenie ohrozovala seba i
personál,chcelautiecťcezokno.Pacientkamárizikovésprávanieikonanie.Privyšetreníboladisforická,

rezonantná, paranoidná, totálne nozoagnostická, nesúhlasila s liečbou a hospitalizáciou. Pre vysoké
riziko zhoršenia zdravotného stavu, nespoluprácu v ambulantnej liečbe, noncompliatnosť, zhoršujúce
správanie a významné riziko ohrozenia seba a rodinných príslušníkov je nutná hospitalizácia pacientky
napriek jej nesúhlasu. Predpokladaná doba liečenia je približne 4 týždne. Záverom ošetrujúci lekár
uviedol, že výsluch nebude na ujmu zdravotného stavu pacientky.

4. Súd pristúpil k výsluchu pacientky, ktorá uviedla, že bola prijatá do Fakultnej nemocnice Nitra -
psychiatrická klinika dňa 01.01.2024. Pacientku priviezol otec, ktorý si myslel, že sa jej zhoršil jejzdravotný stav. Pacientka sa lieči u ambulantného psychiatra - MUDr. F., liečbu užíva pravidelne.
Pacientka uviedla, že má pauzu od liekov na základe odporúčania jej ambulantného psychiatra. Ďalej
uvádza, že bola opakovane tri-štyrikrát hospitalizovaná na psychiatrii. Pacientka nesúhlasí so svojou

hospitalizáciou a liečbou z dôvodu, že jej dali veľa liekov a chce sa jej veľa spať. Má za to, že by jej bolo
lepšie doma s rodinou a jej zdravotný stav by sa mohol upraviť užívaním iných liekov. Pacientka uviedla,
že sa doma pohádala s manželom. Praje si doručiť všetky súdne rozhodnutia.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a konštatoval, že táto korešponduje s

vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas

odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o

prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky

uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.