Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2024

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4CoCsp/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203859
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2024:1420203859.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Kašajovej a sudcov JUDr.
Valérie Kleinovej st. a Mgr. Ingrid Degmovej Pospíšilovej v právnej veci žalobcu: K. F., Y..X.., X. X. T. F.
G., B. XX, XXX XX W. G.: XX XXX XXX, N.: U.. W. N., Y., P. X, XXX XX W., proti žalovanému: E. U., A..
XX.XX.XXXX, W. P. na E. XXX, XXX XX P. na E., o zaplatenie 48,37 Eur s príslušenstvom, na odvolanie
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV - teraz Mestský súd Bratislava IV zo dňa 14.

októbra 2021, č.k. 9Csp/110/2020-67, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolanie žalovaného o d m i e t a.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom uložil súd prvej inštancie žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu

48,37 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 48,37 Eur od 16.01.2019 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a o trovách konania rozhodol tak, že
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Predmetný rozsudok bol doručený
obom stranám sporu do vlastných rúk, právnemu zástupcovi žalobcu dňa 25.11.2021 a žalovanému
dňa 24.11.2021 (doručenky na č.l. 71 a 73 súdneho spisu).

2.Žalovanýpodalvočitomutorozsudkuodvolanie,ktorépodalosobnedopodateľne súduprvejinštancie
dňa 07.04.2022 (č.l. 78 súdneho spisu).

3. Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací skôr ako pristúpil k vecnému prejednaniu žalovaným
podaného odvolania podľa ust. § 379 a § 380 C.s.p. zaoberal sa jeho včasnosťou a dospel k záveru, že
odvolanie žalovaného je potrebné ako oneskorene podané odmietnuť.

4. Podľa ust. § 106 ods. 1 písm. a) C.s.p., ak nejde o doručovanie do elektronickej schránky podľa
osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol
inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri
obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky
podľa druhu pobytu cudzinca.

5. Podľa ust. § 111 ods. 1 C.s.p., do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie písomnosti
na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú za pravdivé,
ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou.

6. Podľa ust. § 111 ods. 2 C.s.p., do vlastných rúk sa doručujú písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje

zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd.7. Podľa ust. § 111 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť
sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom
nedozvie.

8. Podľa ust. § 362 ods. 1 C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

9. Podľa ust. § 355 ods. 1 C.s.p., proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

10. Podľa ust. § 121 ods. 1 C.s.p., lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

11. Podľa ust. § 121 ods. 2 C.s.p., do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

12. Podľa ust. § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja,
je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

13. Podľa ust. § 121 ods. 5 C.s.p., lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na
súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie
urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

14. Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalovanému bol napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie
doručený naadresuevidovanúvregistriobyvateľovSlovenskejrepubliky,naktorejsirozsudokajprevzal
(viď doručenka na č.l. 71 súdneho spisu).

15. Z dikcie vyššie citovaných procesnoprávnych ustanovení o počítaní lehôt vyplýva, že lehota na

podanie odvolania proti napadnutému rozsudku súdu prvej inštancie doručenému žalovanému dňa
24.11.2021 začala žalovanému plynúť v nasledujúci deň, t.j. dňa 25.11.2021 a uplynula dňa 09.12.
2021. Uvedený deň bol posledným dňom zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty na podanie odvolania,
t.j. na jeho podanie osobne na súde alebo na jeho odovzdanie orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť
(§ 121 ods. 5 C.s.p.). Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný podal odvolanie osobne na súde prvej

inštancie až dňa 07.04.2022 je nepochybné, že odvolanie podal oneskorene, s omeškaním necelých
štyroch mesiacov.

16. Podľa ust. § 386 písm. a) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd odvolanie žalovaného proti rozsudku súdu prvej
inštancie zo dňa 14. októbra 2021, č.k. 9 Csp 110/2020-67, ako oneskorene podané podľa ust. § 386
písm. a) C.s.p. odmietol.

18. O trovách odvolacieho konania rozhodol analogicky podľa ust. § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 a

§ 396 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Žalovaný tým, že podal oneskorene odvolanie, z procesného hľadiska zavinil
jeho odmietnutie. Žalobcovi tak v zmysle uvedených zákonných ustanovení vznikol voči žalovanému
nárok na náhradu trov odvolacieho konania, avšak z dôvodu, že mu v odvolacom konaní žiadne trovy
nevznikli, odvolací súd mu nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

19. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).