Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 3, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/114/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123222519
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123222519.2

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.
XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny D. – E., E. X, D., zast. kolíznym
opatrovníkom B. F. B., vyššou súdnou úradníčkou Mestského súdu Košice, deti rodičov matky: G. H.,
nar. XX.XX.XXXX a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom I. J. XXX, na návrh Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a o uloženie výchovného

opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým neodkladne zveruje maloletých A. B., nar. XX.XX.XXXX, B.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti K. A. C. L. M. D. – E., E. X, D..

U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice (ďalej len „úrad“) podal dňa 28.12.2023 na Mestskom
súde Košice návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal súd, aby maloleté deti zveril
do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košice – Uralská.

2. Návrh odôvodnil tým, že z družobného vzťahu matky a A. B., nar. X.X.XXXX, pochádza päť maloletých
detí, G. H., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. X.X.XXXX, B. B., nar. XX.X.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX,

maloletá G. H., nar. XX.X.XXXX, zomrelá dňa 02.08.2020.

Rodičia s maloletými deťmi žili spoločne v obci Veľká Ida. Rodina obývala murovanú chatrč, ktorá
pozostávala z jednej malej miestnosti. Príbytok bol elektrifikovaný, vykurovaný pieckou na tuhé palivo.
Vodu rodina využívala z obecnej studne. V čase šetrenia bytových pomerov bola v domácnosti hygiena
na slabej úrovni a to vzhľadom k podmienkam, v akých rodina žije. Otec maloletých detí bol v danom

období nezamestnaný. Matka poberala rodičovský príspevok vo výške 280,- eur mesačne a rodinné
prídavky na maloleté deti vo výške 180,- eur mesačne. V rodine maloletých detí boli vykonávané
opakovane sociálne zisťovania. Deti boli oblečené neprimerane počasiu, boli špinavé a zjavne boli aj
choré. V príbytku bola zima, matka opakovane nevedela preukázať lieky, potraviny a mlieko pre maloleté
deti. V príbytku sa mali často konať oslavy a na deti sa ohľad nebral. Vchodové dvere do príbytku boli
vylomené. Matka maloletých detí sa neraz správala nevhodne aj pred deťmi. V kombinácii s alkoholom,

ktorý užíva zjavne často, mala suicidálne sklony, vznikla tam obava či ju v uvedenom stave nenapadne
ublížiť aj deťom. Uvedené informácie potvrdil aj Obecný úrad vo Veľkej Ide. Maloleté deti javili známky
dlhodobého zanedbávania, v dôsledku čoho boli aj hospitalizované.
Na základe týchto skutočností, Okresný súd Košice - okolie, uznesením sp. zn. 21P/44/2023 zo dňa
02.03.2023, zveril maloleté deti do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Košice - Uralská,
Uralská 1, Košice.Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp. zn. 9P/83/2023 zo dňa 8.6.2023, bolo maloletým deťom
uložené výchovné opatrenie na zabezpečenie odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenie
úpravy rodinných a sociálnych pomerov vo forme pobytu v CDR Uralská najdlhšie na 6 mesiacov od

právoplatnosti rozsudku.

Maloletí A. a B. boli umiestnení dňa 10.03.2023 priamo do profesionálnej náhradnej rodiny. Maloletý
C. je v starostlivosti profesionálneho rodiča od 20.3.2023, nakoľko po umiestnení bola nutná okamžitá
hospitalizáciavnemocnici.MaloletýA.satohočasunachádzavobdobípredškolskéhoveku.Jezvyknutý

na pravidelný denný režim, ktorý zahŕňa spánok, stravovanie, hygienu, pobyt v interiéri aj exteriéri, hru.
V školskom roku 2023/2024 nenastúpil do materskej školy z dôvodu neosvojeného slovenského jazyka
a základných hygienických návykov. Preferovanou osobou v PNR je jeho mladší brat B., voči ktorému
sú pozorované prvky ochranárstva. Zdravotný stav maloletého je toho času stabilizovaný.

Maloletý B. je v rodine profesionálneho náhradného rodiča plne adaptovaný. Hygienické návyky má

osvojené čiastočne. Aktuálne B. nedosahuje normu pre daný fyzický vek vo všetkých oblastiach, je však
pozorovaný progres od jeho príchodu do centra. Preferovanou osobou je jeho starší brat A..

Maloletý C. toho času dodržiava pravidelný denný režim. Pred hospitalizáciou mal na svoj vek
nízku hmotnosť. Spánkový režim je primeraný veku dieťaťa. Toho času sa hrubá motorika javí ako

zaostávajúca vzhľadom na vek.

Výchovnéopatrenie,počasktoréhorodičiamalimožnosťúpravysvojichrodinnýchasociálnychpomerov
po dobu šiestich mesiacov, úrad vyhodnotil ako neúčinné. O maloleté deti však rodičia prejavujú záujem,
snažia sa zlepšiť svoje bytové, rodinné a sociálne pomery. Deti boli uvoľnené aj na jednodňový pobyt

k rodičom, ktorý bol centrom hodnotený pozitívne. Vzhľadom na to, že v rodine vznikla aj nová životná
udalosť, narodenie G. H., tunajší úrad a centrum sa vzájomne dohodli, že rodinu zapoja do odbornej
metódy na posilnenie rodičovských zručností, s čím rodina súhlasila. Rodičov je nutné dlhodobejšie
sledovať, či zvládnu starostlivosť o maloletú a nadobudnú rodičovské zručnosti ohľadom starostlivosti o
dieťa a stability rodinného zázemia a naďalej budú prejavovať záujem aj o maloleté deti v zariadení.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou
o priebehu výkonu dodatočne.

13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade

osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej.

14. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so zreteľom
na život, zdravie, záujem maloletých detí a naliehavosť predbežnej úpravy pomerov, s poukazom

na skutočnosť, že rodičia nie sú schopní zabezpečiť maloletým deťom adekvátnu starostlivosť, ktorú
vzhľadom na svoj vek a zdravotný stav potrebujú, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté
deti zveril do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny. Potrebu svojho neodkladného zásahu do
situácie maloletých detí súd odvodzuje od zlého stavu, v akom boli deti z biologickej rodiny odobraté
a nedostatočnej starostlivosti, ktorá im bola biologickými rodičmi poskytovaná, vzhľadom na ktoré má

za to, že existuje nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy maloletým deťom ich návratom do
biologickej rodiny, ktorej podmienky sa k dnešnému dňu nezlepšili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie
o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).