Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Richard Klimek, PhD.
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/1/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010002
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010002.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca pre prípravné konanie JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 348
ods. 1, § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 3. januára 2024 takto
r o z h o d o l :
obvinený:
A. A., nar. XX.X.XXXX v B. C. A., bytom D. E. XXX,
F. B. C. A.
je vinný
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
pretože
dňa 1. januára 2024 v čase okolo 7:45 hod. po úseku diaľnice D1 Beharovce, smerom na mesto Prešov,
v katastri obce Beharovce, okres G., v stave vylučujúcom spôsobilosť v dôsledku predchádzajúceho
požitia alkoholu, viedol nákladné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Doblo, e. č. B. XXXXX, kde
v km 368,900 narazil do bezpečnostných prvkov, a to svetelnej signalizácie a prenosného dopravného
značenia, pričom dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest 7510, sériového čísla AFMF –
0596 mu po dopravnej nehode, v čase o 7:58 hod. uvedeného dňa bola nameraná hodnota 1,02 mg/
l alkoholu v dychu s klesajúcou hladinou, čím takto svojím konaním spôsobil poškodením zariadenia
pre Národnú diaľničnú spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta č. 14, 841 04, Bratislava, IČO: 38 919 001,
škodu vo výške 500 eur,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa odsudzujePodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona a § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na peňažný
trest vo výške 300 € (tristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona na trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.