Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/51/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323011093
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323011093.1

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. A. B. pre zločin
vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písm. a/,b/ Tr. zákona o podmienečnom prepustení z výkonu
trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.01.2024 na Okresnom súde Levice a
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona súd odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX

v C., trvale bytom D. E., D. F. XXXX/X, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ rokov so zaradením do
ústavu so stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa
14.11.2018 sp.zn. 3T/12/2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/113/2018 zo
dňa 15.01.2019.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky
a nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 3 /tri/ roky

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s použitím 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona súd ukladá
odsúdenémuzákazpožívanianávykovýchlátok–omamnýchapsychotropnýchlátokapodľa §51odsek

4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá
odsúdenému povinnosť spočívajúcu v príkaze dostaviť sa do dvoch pracovných dní od prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody k probačnému a mediačnému úradníkovi Okresného súdu Nové Zámky

a následne aj opakovane podľa lehoty určenej probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je odsúdený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie uznesenia odpadá z dôvodov ustanovenia § 176 odsek 3 Trestného poriadku, nakoľko
po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí odsúdený a prokurátor sa výslovne vzdali práva na podanie

sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp/51/2023.
Sťažnosť má odkladný účinok.O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj

prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však

plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s

výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,

b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.