Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201134.1

Uznesenie

2 34P/11/2024

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky C. B., D. E., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom F. E., G. XXX/X,
t.č. bytom H. H., F. XXXX/XXX a otca I. B., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bytom H. H.,
t. č. bytom H. H., F. XXXX/XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

2 34P/11/2024

I. N a r i a ď u j es a nasledovné neodkladné opatrenie:

Matke a otcovi maloletého dieťaťa, C. B. a I. B. s a u k l a d á povinnosť dočasne
odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. X.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti B. F. A. C. D.
J. – Klobušice, I. G. XXX/XX, J..

II. Toto neodkladné opatrenie trvá najdlhšie 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého Damiána v B.
F. A. C. D. J. – K.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

7 34P/11/2024

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, odbor sociálnych vecí a rodiny podal na tunajšom
súde návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 a 3 Civilného mimosporového
poriadku, ktorým žiadal uložiť matke povinnosť odovzdať maloletého A. do B. J. - K.. V podnete uviedol,

že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, vedie spisovú dokumentáciu na maloletých detí E. a ich brata maloletého A. B. odo dňa29.6.2018, kedy bol úrad informovaný o neplnení povinnej školskej dochádzky maloletého I. E. a úrad
prijal opatrenia sociálnoprávnej ochrany a kurately v súčinnosti s inými orgánmi ako napr. školou,
lekárom, obcou a políciou. Maloletý žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou a jej partnerom pánom

B. I. a matka má ešte ďalšie deti : E. I. nar. X.X.XXXX, E. I. nar.XX.X.XXXX, E. I. nar.X.X.XXXX a E.
H. nar.XX.X.XXXX. Rodina býva v obecnom rodinnom dome v H. H.. Rodinný dom mal byť zbúraný
pre nevyhovujúce podmienky na bývanie, rodina sa nevysťahovala z tohto domu, hoci bol s nimi
ukončený nájomný vzťah z dôvodu havarijného stavu, naďalej je dom nevyhovujúci na bývanie. V rodine
maloletých detí je v pravidelných intervaloch uskutočňovaná terénna sociálna práca. Počas prešetrení

pomerov v domácnosti je domácnosť vedená na nízkej hygienickej úrovni. Na dvore rodinného domu sa
dlhodobo nachádza nelegálna skládka odpadu, na ktorej sa nachádza rôzny nábytok, oblečenie, výkaly,
kuchynský odpad a podobne. Počas prešetrenia pomerov dňa 17.01.2024 sa na dvore rodinného domu
nachádzali aj striekačky bez ihly. Od apríla 2021 bol do spolupráce s rodinou zapojený akreditovaný
subjekt B. H., táto spolupráca sa ukončila dňa 30.11.2021. Následne dňa 9.11.2021 bolo vypracované
Odporúčanie na vykonávanie opatrení L. L. B. M., táto spolupráca skončila v máji 2023. Rodina aktuálne

opakovane spolupracuje s B. H. od marca 2023. V rodine je najväčším a dlhodobým problémom hygiena,
poriadok a školská dochádzka maloletých detí. Matka maloletých detí je zvyčajne bosá a maloleté deti
začínajú robiť to isté. Bežne sa hrávajú s popolom, ktorý je vypadnutý pod pieckou v kuchyni, sú celé
špinavé od popola. Matka maloletých detí je na rodičovskej dovolenke s maloletým H. a maloletým A..
Pán B. je dlhodobo nezamestnaný a chodí údajne na príležitostné brigády. Voči matke maloletých detí

bolo vznesené obvinenie za prečin Ohrozenia mravnej výchovy mládeže, a to z dôvodu zanedbávania
povinnej školskej dochádzky maloletých detí. Dňa 27.6.2023 sa konala Prípadová konferencia na pôde
N. M. N. v H. H., ktorú navštevuje maloletý I.. Obsahom diskusie bola hygiena dieťaťa, dochádzka do
školy a komunikácia s matkou. Účastníkmi Prípadovej konferencie boli aj členovia realizačného tímu B.
H.. Pracovníčka B. H. pani E. uviedla, že s rodinou spolupracovali asi pred dvomi rokmi a dodala, že

teraz je situácia v rodine horšia ako bola predtým. Dňa 21.8.2023 úrad podal Návrh na začatie konania
o G. O. P. – v zmysle §37, ods. 2, písm. d) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov – povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu
alebo psychologickému odbornému poradenstvu v B. M., G. A. XX, H.. Dňa 28.11.2023 sa opäť konala
prípadová konferencia na pôde M. N. v H. H. vo veci maloletých E. I. a I.. Prípadovej konferencie sa

zúčastnila triedna učiteľka mal. I., zdravotný pracovník, učiteľka a riaditeľka zo L. N., ktorú navštevuje
mal. I. a členovia akreditovaného subjektu B. H.. Triedna učiteľka maloletého I. uviedla, že maloletý
navštevoval školu celý september. Následne školu začal vynechávať, pár dní nepríde, potom na deň
príde.Vškolesinepíšepoznámky,spoluprácasučiteľomjenulová,ničnerobí,nezapájasa.Správanieje
dobré, je pokojný a voči učiteľom nie je drzý. Hygiena sa od minulého školského roku zlepšila. Matka so

školou nekomunikuje a nezaplatila ani poplatok 20 eur ZRPŠ. Tým, že matka neospravedlňuje hodiny
maloletému, počet neospravedlnených hodín narastá. Riaditeľka L. N. H. H. uviedla, že maloletý I. je
milý, poslúcha, v škole sa snaží, len vyrastá v zlom prostredí. Ďalej uviedla, že do školy a zo školy chodí
sám,nakoľkomatkapodpísalanazačiatkuškolskéhorokaprehlásenie,žemôžedochádzaťdoazoškoly
sám. Občas na vyučovanie mešká asi 15 minút, alebo do školy nepríde vôbec a tiež mu narastá počet

neospravedlnených hodín. Ak by I. vyrastal v podnetnom prostredí napredoval by viac. Aktuálne mešká
s učivom rok. Dňa 20.12.2023 bola vyžiadaná správa od pediatričky maloletých detí, z ktorej vyplýva, že
maloleté deti chodia do ambulancie v sprievode matky, často navštevujú ambulanciu aj keď nie sú choré,
chodia špinavé a páchnuce. Dňa 17.01.2024 bola vykonaná terénna sociálna práca. Na vykonanie
sociálneho prieskumu v domácnosti bolo vyžiadané o súčinnosť P. H. H.. Pracovníčky tunajšieho úradu a

príslušnícipolicajnéhozboruvstúpilinadvorrodinnéhodomu,naktorombolastálenelegálnaskládka,pri
bráne sa nachádzali 3 kusy striekačiek bez ihly, rôzny odpad, nábytok. Po zaklopaní na dvere rodinného
domuvyšlamatkadetí,ktoráuviedla,ževdanýdeňimbolodobratýpes.Priodoberanípsabolaprítomná
hliadka P. F. H. H. a D.. Ďalej matka detí uviedla, že nevpustí pracovníčky tunajšieho úradu do domu,
nakoľko to bola údajne pre rodinu veľmi veľká psychická zaťaž a deti sú podľa jej slov z toho „otrasené“.

Následne príslušník policajného zboru zhodnotil situáciu tak, že prešetrenie pomerov bude vykonané
inokedy a opustil dvor rodinného domu. Vzhľadom na obavy možného útoku zo strany rodičov opustili
dvor rodinného domu aj pracovníčky tunajšieho úradu. Počas rozhovoru na dvore rodinného domu mala
matka detí veľmi znečistené oblečenie, jej zovňajšok bol zanedbaný. Dňa 19.01.2024 o 09:00 bola v
rodine maloletých detí vykonaná opätovná terénna sociálna práca. Na vykonanie sociálneho prieskumu

vdomácnostibolovyžiadanéosúčinnosťP.H.H..Pracovníčkytunajšiehoúraduapríslušnícipolicajného
zboru vstúpili na dvor rodinného domu, na ktorom bola stále nelegálna skládka, rôzny odpad, nábytok.
Po zaklopaní na dvere rodinného domu vyšla matka detí, ktorá uviedla, že sme ju zobudili, oznámila
pracovníčkam tunajšieho úradu, že sa musí trošku pristrojiť a následne ich pustí do rodinného domu.Na dvore rodinného domu bolo cítiť výrazný zápach po výkladoch a moči. Po vstupe do rodinného
domu bol zápach totožný. Domácnosť bola zanedbaná, hygienická úroveň domácnosti nespĺňala žiadne
normy. Dom pozostáva z kuchyne ( 3 skrinky, pracovná doska a umývadlo ), ktorá je zdevastovaná a

špinavá, údajnej kúpeľne, v ktorej sa nachádzala práčka, sušička, sprchový kút nebolo vidieť ani WC
vzhľadom na množstvo znečisteného oblečenia, odpadkov, výkalov. Ďalej sa v dome nachádza spálňa,
v ktorej rodina žije, v nej je jedna manželská posteľ, na ktorej spávajú všetci, na predmetnej posteli spali
maloletédetiI.,H.aA.,neznámymužapánB.,ktorýnijakýmspôsobomnereagovalnahlaspracovníčok,
údajne spal, avšak v rodine je dlhodobé podozrenie z užívania psychotropných a návykových látok,

na ktoré upozorňovala aj p. E. z B. H.. V predmetnej miestnosti nefunguje svetlo, avšak deti spali bez
posteľnej bielizne, hygienu detí nemožno popísať vzhľadom na tmu. Ďalej sa v dome nachádzajú ešte
ďalšie dve miestnosti, v ktorých boli postele, ktoré boli špinavé, bez vankúšov či paplónov. V každej
z miestností rodinného domu sa nachádzal voľne položený a pre deti dostupný nôž. Na podlahe v
domácnosti bolo blato, popol a cigaretové ohorky. Matka detí bola dožiadaná o to, aby ukázala zásoby
potravín, v domácnosti na nachádzalo 1kg múky, 2 balenia cestovín, korenie, 6 vajec, matka uviedla,

že sa chystá na nákup. Otec maloletých údajne pracuje stále len brigádne, zarobí si údajne cca XXX€
H., matka príjem preukázať nevedela. Na základe predchádzajúcich šetrení v domácnosti je zrejmé, že
matka maloletých detí zanedbáva hygienu, zdravý fyzický a sociálny vývin maloletých detí. Na základe
vyššie uvedených skutočností navrhol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, Okresnému súdu
Trenčín z dôvodu, aby bol chránený najlepší záujem maloletého, nebol jeho život, zdravie a priaznivý

psychický, fyzický a sociálny vývin ohrozený, aby v zmysle § 367 ods.1, ods.3 Zákona č. 161/2015
Z. z. Civilného mimosporového poriadku nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uloží matke povinnosť
odovzdať maloletého A. do starostlivosti B. F. A. C. D. J. – K., I. G. XXX/XX, J..

2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom podnetu, so správou P.

H. H., so záverečnou správou B. H., A. K., so správou B. F. A. C. D. M., H., so správou I. I. Q., lustráciami
v RO, obsahom pripojeného spisu sp.zn. XXX/XX/XXXX, sp.zn.XXX/XXX/XXXX a zistil nasledovný
skutkový stav :

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vedie spisovú dokumentáciu na ohľadom rodiny, teda

maloletého A. a jeho nevlastných súrodencov maloletých detí E. odo dňa 29.6.2018, kedy bol úrad
informovaný o neplnení povinnej školskej dochádzky maloletého I. E.. Maloleté deti žijú v spoločnej
domácnosti so svojou matkou a jej partnerom pánom B. I., otom maloletého A.. Rodina býva v obecnom
rodinnom dome v H. H., ktorý mal byť zbúraný pre nevyhovujúce podmienky na bývanie, ale rodina
sa nevysťahovala z tohto domu, hoci bol s nimi ukončený nájomný vzťah z dôvodu havarijného stavu,

naďalej je dom nevyhovujúci na bývanie. Túto skutočnosť mal súd za preukázanú aj zo správy P. H.
H. zo dňa 08.01.2024, z ktorej bolo zistené, že rodina sa z domu nevysťahovala, i napriek tomu, že
dom mal byť zbúraný pre nevyhovujúce podmienky. Ukončený bol nájomný vzťah z dôvodu havarijného
stavu. Naďalej je dom nevyhovujúci na bývanie. Do rodiny pribudol pes rasy americký staford, ktorý
je vnútri s rodinou, v obci preukázateľne pohrýzol štyroch ľudí. Tento nie je očkovaný proti besnote.

Je vedené priestupkové konanie obcou, nakoľko sa rodina nechce psa vzdať. V rodine maloletého A.
a jeho nevlastných súrodencov je v pravidelných intervaloch uskutočňovaná terénna sociálna práca.
Počas prešetrení pomerov v domácnosti bolo opakovane zistené, že domácnosť je vedená na veľmi
nízkej hygienickej úrovni. Na dvore rodinného domu sa dlhodobo nachádza nelegálna skládka odpadu,
na ktorej sa nachádza rôzny nábytok, oblečenie, výkaly, kuchynský odpad a podobne. Počas prešetrenia

pomerov dňa 17.01.2024 sa na dvore rodinného domu nachádzali aj striekačky bez ihly. Od apríla
2021 bol do spolupráce s rodinou zapojený akreditovaný subjekt B. H., táto spolupráca sa ukončila
dňa 30.11.2021. Následne dňa 9.11.2021 bolo vypracované Odporúčanie na vykonávanie opatrení
L. L. B. M., táto spolupráca skončila v máji 2023. Rodina aktuálne opakovane spolupracuje s B.
H. od marca 2023, čo mal súd za preukázané zo záverečnej správy uvedeného subjektu zo dňa

04.12.2023. Odporučené bolo uložiť vhodné výchovné opatrenie. V prípade, že toto nebude plniť svoj
účel, doporučené bolo umiestniť maloleté deti mimo prirodzeného rodinného prostredia. Ďalej bola
doporučená pravidelná kontrola rodiny zo strany ÚPSVaR Trenčín. V rodine je najväčším a dlhodobým
problémom hygiena, poriadok a školská dochádzka maloletých detí. Matka maloletých detí je zvyčajne
bosá a maloleté deti začínajú robiť to isté. Bežne sa hrávajú s popolom, ktorý je vypadnutý pod pieckou

v kuchyni, sú celé špinavé od popola. Matka maloletých detí je na rodičovskej dovolenke s maloletým
H. a maloletým A.. Otec maloletého je dlhodobo nezamestnaný a chodí údajne na príležitostné brigády.
Voči matke maloletých detí bolo vznesené obvinenie za prečin Ohrozenia mravnej výchovy mládeže, a
to z dôvodu zanedbávania povinnej školskej dochádzky jej maloletých detí. Dňa 27.6.2023 sa konalaPrípadová konferencia na pôde N. M. N. v H. H., ktorú navštevuje maloletý I., ďalšie dieťa matky.
Obsahom diskusie bola hygiena dieťaťa, dochádzka do školy a komunikácia s matkou. Účastníkmi
Prípadovej konferencie boli aj členovia realizačného tímu B. H.. Pracovníčka B. H. pani E. uviedla,

že s rodinou spolupracovali asi pred dvomi rokmi a dodala, že teraz je situácia v rodine horšia ako
bola predtým. Dňa 28.11.2023 sa opäť konala prípadová konferencia na pôde M. N. v H. H. vo veci
ďalších detí matky, maloletých súrodencov E. I. a I.. Prípadovej konferencie sa zúčastnila triedna
učiteľka mal. I., zdravotný pracovník, učiteľka a riaditeľka zo L. N., ktorú navštevuje mal. I. a členovia
akreditovaného subjektu B. H.. Triedna učiteľka maloletého I. uviedla, že maloletý navštevoval školu

celý september. Následne školu začal vynechávať. V škole si nepíše poznámky, spolupráca s učiteľom
je nulová, nezapája sa do výukového procesu. Správanie je dobré, je pokojný a voči učiteľom nie je
drzý. Hygiena sa od minulého školského roku zlepšila. Matka so školou nekomunikuje a nezaplatila ani
poplatok 20 eur ZRPŠ. Tým, že matka neospravedlňuje hodiny maloletému, počet neospravedlnených
hodín u dieťaťa narastá. Riaditeľka L. N. H. H. uviedla, že maloletý I. je milý, poslúcha, v škole sa snaží,
len vyrastá v zlom prostredí. Ďalej uviedla, že do školy a zo školy chodí sám, nakoľko matka podpísala

na začiatku školského roka prehlásenie, že môže dochádzať do a zo školy sám. Občas na vyučovanie
mešká asi 15 minút, alebo do školy nepríde vôbec a tiež mu narastá počet neospravedlnených hodín. Ak
by I. vyrastal v podnetnom prostredí napredoval by viac. Aktuálne mešká s učivom rok. Bola vyžiadaná
taktiež správa od pediatričky maloletých detí, z ktorej mal súd za preukázané, že maloleté deti chodia
do ambulancie v sprievode matky, často navštevujú ambulanciu aj keď nie sú choré, chodia špinavé

a páchnuce. Na prevenciu ich musí niekoľkokrát upozorniť a pozvať. Dňa 17.01.2024 bola vykonaná
terénna sociálna práca, za súčinnosti P. H. H.. Pracovníčky úradu a príslušníci policajného zboru vstúpili
na dvor rodinného domu, na ktorom bola stále nelegálna skládka, pri bráne sa nachádzali 3 kusy
striekačiek bez ihly, rôzny odpad, nábytok. Po zaklopaní na dvere rodinného domu vyšla matka detí,
ktorá uviedla, že v daný deň im bol odobratý pes. Pri odoberaní psa bola prítomná hliadka P. F. H. H. a

D.. Ďalej matka detí uviedla, že nevpustí pracovníčky tunajšieho úradu do domu, nakoľko to bola údajne
pre rodinu veľmi veľká psychická zaťaž a deti sú podľa jej slov z toho „otrasené“. Následne príslušník
policajného zboru zhodnotil situáciu tak, že prešetrenie pomerov bude vykonané inokedy a opustil dvor
rodinného domu. Vzhľadom na obavy možného útoku zo strany rodičov opustili dvor rodinného domu
aj pracovníčky tunajšieho úradu. Počas rozhovoru na dvore rodinného domu mala matka detí veľmi

znečistené oblečenie, jej zovňajšok bol zanedbaný. Dňa 19.01.2024 o 09:00 bola v rodine maloletých
detí vykonaná opätovná terénna sociálna práca. Na vykonanie sociálneho prieskumu v domácnosti bolo
vyžiadané o súčinnosť P. H. H.. Pracovníčky tunajšieho úradu a príslušníci policajného zboru vstúpili
na dvor rodinného domu, na ktorom bola stále nelegálna skládka, rôzny odpad, nábytok. Po zaklopaní
na dvere rodinného domu vyšla matka detí. Na dvore rodinného domu bolo cítiť výrazný zápach po

výkladoch a moči. Po vstupe do rodinného domu bol zápach totožný. Domácnosť bola zanedbaná,
hygienická úroveň domácnosti nespĺňala žiadne normy. Dom pozostáva z kuchyne ( 3 skrinky, pracovná
doska a umývadlo ) , ktorá je zdevastovaná a špinavá, údajnej kúpeľne, v ktorej sa nachádzala práčka,
sušička, sprchový kút nebolo vidieť ani WC vzhľadom na množstvo znečisteného oblečenia, odpadkov,
výkalov. Ďalej sa v dome nachádza spálňa, v ktorej rodina žije, v nej je jedna manželská posteľ na

ktorej spávajú všetci, na predmetnej posteli spali maloleté deti I., H. a A., neznámy muž a pán B. (otec
maloletého), ktorý nijakým spôsobom nereagoval na hlas pracovníčok, údajne spal. V rodine je dlhodobé
podozrenie z užívania psychotropných a návykových látok, na ktoré upozorňovala aj p. E. z B. H.. V
predmetnej miestnosti nefunguje svetlo, avšak deti spali bez posteľnej bielizne, hygienu detí nemožno
popísať vzhľadom na tmu. Ďalej sa v dome nachádzajú ešte ďalšie dve miestnosti, v ktorých boli postele,

ktoré boli špinavé, bez vankúšov či paplónov. V každej z miestností rodinného domu sa nachádzal voľne
položený a pre deti dostupný nôž. Na podlahe v domácnosti bolo blato, popol a cigaretové ohorky.
Matka detí bola dožiadaná o to, aby ukázala zásoby potravín, v domácnosti na nachádzalo 1kg múky,
2 balenia cestovín, korenie, 6 vajec, matka uviedla, že sa chystá na nákup. Otec maloletého údajne
pracuje stále len brigádne, zarobí si údajne cca XXX€ týždenne, matka príjem preukázať nevedela. Na

základe predchádzajúcich šetrení v domácnosti je zrejmé, že matka maloletých detí zanedbáva hygienu,
zdravý fyzický a sociálny vývin maloletých detí. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhol Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, Okresnému súdu Trenčín nariadiť neodkladné opatrenie tak,
ako je už vyššie uvedené.

4. Z lustrácie v RO vyplynulo, že matka maloletého A. je C. B., D. E., nar. v r.XXXX a otcom je I. B.,
nar. v r.XXXX.5. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 25.1.2024 č.k.XXX/XX/XXXX -XX bolo tiež nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým boli ďalšie maloleté deti matky, maloleté deti E. (I., I., I.), teda nevlastní súrodenci
maloletého A., dočasne odovzdané do B. M. a maloletý H. E. do B. J. – K..

6. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

7. Podľa § 2 ods. 1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na
účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 324 ods. 1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na

nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 6 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov.O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo

vyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu
dodatočne. Ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný návrh na
začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej

starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

12. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti

požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda

existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

13. V danej veci možno konštatovať, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia,
a že je v záujme maloletého dieťaťa nevyhnutné bezodkladne dočasne upraviť pomery nariadením

neodkladného opatrenia, a to vyňatím maloletého A. zo zlej starostlivosti jeho rodičov a jeho dočasným
umiestnením do starostlivosti B. F. A. C. D. J. – K., do ktorého zariadenia bolo neodkladným opatrením
tunajšieho súdu zo dňa 25.1.2024 č.k. XXX/XX/XXXX-XX odovzdané aj ďalšie maloleté dieťa matky,
mal. H. E., teda nevlastný brat maloletého A. a ďalšie tri maloleté deti matky(I., I. a I.) boli dočasne
odovzdané do B. M.. Súd mal z vyššie uvedených listinných dôkazov, ktoré sú súčasťou súdneho

spisu, za preukázané, že maloletý A. a jeho nevlastní maloletí súrodenci žijú dlhodobo v nevyhovujúcich
podmienkach, rodina má dlhodobé problémy s hygienou, poriadkom, školskou dochádzkou maloletých
detí a dokonca je podozrenie na užívanie psychotropných a návykových látok v rodine. Bývajú
v rodinnom dome, ktorý mal byť zbúraný pre nevyhovujúce podmienky na bývanie, s rodinou bolaj ukončený nájomný vzťah z dôvodu havarijného stavu. Na dvore predmetného rodinného domu
sa dlhodobo nachádza nelegálna skládka odpadu, výkaly, striekačky a pod. Voči matke maloletých
detí bolo vznesené obvinenie za prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže z dôvodu zanedbávania

povinnej školskej dochádzky jej ďalších maloletých detí. Aj detská lekárka poukázala na nedostatočnú
starostlivosť matky o deti, že tie chodia špinavé, páchnuce, na prevenciu len na niekoľkonásobné
upozornenie, že majú doma neočkovaných psov, ktoré už aj pokúsali ľudí u obce. Zo všetkých listinných
dôkazov mal súd za osvedčené, že rodičia vážnym spôsobom zanedbávajú starostlivosť o maloleté
deti. Maloletý A. je tak v domácnosti rodičov vážne ohrozený na svojom zdravom vývine.

14. Na základe vyššie uvedeného a s cieľom chrániť čo najlepší záujem maloletého dieťaťa tak, aby
nebol jeho život, zdravie a jeho priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin naďalej ohrozený, súd
nariadil vyššie uvedené neodkladné opatrenie a súčasne v zmysle § 367 ods.2 CMP určil čas jeho
trvania.

15. Podľa § 52 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Keďže predmetom tohto konania vedeného pod sp.zn. XXX/XX/XXXX je len návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia a nie aj návrh vo veci samej, týmto rozhodnutím toto konanie sp.zn. XXX/XX/
XXXX končí, preto súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa
§ 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

2 34P/11/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Žiline (§ 357 CSP).

Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka

- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením. (§ 367 ods. 3 CMP)

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých

je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).