Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010799
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8323010799.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci proti obvineným A. B. a C.

D., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Tr. zák., o návrhu prokurátora Okresnej
prokuratúry Humenné zo dňa 28.12.2023, doručený súdu dňa 29.12.2023 pod Pv 640/23/7702 na
schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu na verejnom zasadnutí konanom v Humennom dňa
25.01.2024, takto rozhodol:

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 28.12.2023 medzi
obvinenými A. B. a C. D. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou E. F. G., za prítomnosti
splnomocnenca poškodeného H. I. F. H. G. a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinené:
1. A. B. J. K. A. L. M. N. O. , J. B., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom P. Q. XXX, okr. Humenné,
2. C. D. R. J. R. S. T. M. N. O. , J. D. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom G. Q. XXX, okr. Humenné,

s ú v i n n é , že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode spoločným konaním odo dňa 31. marca 2023 do 22. júna 2023
prostredníctvom sociálnej siete Facebook, z účtov pod menami H. A., A. B., G. G. a iných, ako aj
prostredníctvom mobilného telefónu z telefónnych čísiel XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX
XXX, XXXX XXX XXX a XXXX XXX XXX požadovali od H. I. úhrady v rôznych sumách na bankový
účet číslo I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod hrozbou, že ak tak neurobí tak zašlú jeho manželke,
blízkej rodine a okoliu screenshoty jeho komunikácie s A. B. na sexuálnu tematiku a taktiež Video, kde
ma vykonávať sexuálny styk so psom, pričom H. I. v obave o rozpad svojho manželstva a problémy v
rodine zaslal na bankový účet číslo I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX dňa 31. marca 2023 sumu vo

výške 300,- EUR, dňa 18. apríla 2023 sumu vo výške 200,- EUR, dňa 21. apríla 2023 sumu vo výške
50,- EUR, dňa 28. apríla 2023 sumu vo výške 20,- EUR, dňa 3. mája 2023 sumu vo výške 70,- EUR,
dňa 6. mája 2023 sumu vo výške 80,- EUR a dňa 7. mája 2023 prvú platbu vo výške 40,- EUR a druhú
platbu vo výške 20,- EUR a tretiu platbu na sumu vo výške 5,- EUR, dňa 8. mája 2023 sumu vo výške
60,- EUR a sumu vo výške 20,- EUR, dňa 10. mája 2023 sumu vo výške 100,- EUR a sumu vo výške
50,- EUR a dňa 18. mája 2023 sumu vo výške 250,- EUR a dňa 21. mája 2023 sumu vo výške 60,- EUR
a následne požadovali úhradu vo výške 400,- EUR, ktorú neskôr znížili na sumu 280,EUR a dňa 22.

júna 2023 požadovali od H. I. uhradiť sumu vo výške 3000,- EUR a to na bankový účet číslo I. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX opäť pod hrozbou, že ak uvedenú sumu neuhradí, tak zašlú jeho manželke,
blízkej rodine a okoliu screenshoty jeho komunikácie s A. B. na sexuálnu tematiku a taktiež Video, kde
má vykonávať sexuálny styk so psom, čím takto pod hrozbou inej ťažkej ujmy vylákali od H. I. sumu vo
výške najmenej 1.325,- EUR,file_0.jpg

file_1.wmft e d a

- iného hrozbou inej ťažkej ujmy nútili, aby niečo konal a čin spáchali spoločným konaním najmenej
dvoch osôb,
č í m s p á c h a l i

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obvinená A. B.:
Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody

na tri (3) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na štyri (4) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť' spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému H. I.,
narodený X. XXXX XXXX, trvale bytom U., I. XXXX/XX škodu vo výške 1.325,- EUR, a to spoločne a

nerozdielne s obvinenou C. D..
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenej trest prepadnutia veci a to
file_2.jpg

file_3.wmf

mobilný telefón značky Samsung Galaxy A6, IMEI: 352472101399231 vrátane SIM karty 02 číslo
XXXXXXXXXXXXXXXXXX, bez micro SD karty, na telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktorý tvorí prílohu
súvisiaceho vyšetrovacieho spisu (zalepený v bielej obálke).
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát, ak súd nerozhodne

inak na základe vyhlásenej medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.
Obvinená C. D.:
Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona, za použitia S 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,
S 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, S 36 písmená j), l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody
na tri (3) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na tri (3) roky.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému H. I.,
narodený X. XXXX XXXX, trvale bytom U., I. XXXX/XX škodu vo Výške 1.325,- EUR, a to spoločne a
nerozdielne s obvinenou A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Humenné podala na Okresnom súde Humenné dňa 29.12.2023

návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvinených A. B. a C. D., pre zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. e/ Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvineným A. B. a C. D. otázky v súlade s

ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinené:a) rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný
súdny proces,

c) rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) boli ako obvinené poučené o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) boli oboznámené s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu,
j) si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obe obvinené na všetky súdom položené otázky odpovedali „áno“, ich odpovede boli jednoznačné a
ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvinenými A. B. a C. D.
s prokurátorkou, za prítomnosti splnomocnenca poškodeného i predloženého spisu dospel k záveru,
že dohoda v navrhnutom znení, je primeraná, spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o

zločin, ktorý spáchali obe obvinené, ktoré sa výslovne priznali k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy
nasvedčujú pravdivosti ich priznania. Súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by
vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania. Na základe uvedeného
súd dohodu o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.