Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010760
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4323010760.2

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. A. B. pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona a iné o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 03.01.2024 formou
videokonferencie na Okresnom súde Levice a v ÚVTOS Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. B., nar.

XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Levice sp.zn. 3T/11/2021 zo dňa 23.05.2022 v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. podal dňa 06.07.2023 žiadosť o jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody, ktorú odôvodnil tým, že mu to umožňuje zákon, myslí si, že spĺňa podmienky a po prepustení
sa chce vrátiť k svojej družke C. E., bytom F. G., B. XX a má sľúbenú prácu. Žiada súd, aby prihliadol
na skutočnosť, že vo výkone trestu je za prečin krádeže, za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody
vo výmere 28 mesiacov a doterajší výkon trestu postačil na jeho prevýchovu. Sľubuje, že po prepustení
z výkonu trestu sa bude zdržiavať u svojej družky, bude rešpektovať všetky pokyny, ktoré mu súd uloží,
nebude páchať trestnú činnosť, zamestná sa a bude viesť riadny život.

Súd vo veci určil termín verejného zasadnutia na 19.9.2023, ktoré bolo odročené z dôvodu neprítomnosti
odsúdeného, ktorý bol dočasne premiestnený do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov na deň 03.10.2023, ktoré
bolo opätovne odročené pre neprítomnosť odsúdeného na neurčito. Z dôvodu pracovnej neschopnosti
zákonného sudcu bol ďalší termín verejného zasadnutia určený na deň 03.01.2024.

Na verejnom zasadnutí súd vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Želiezovce,

listinnými dôkazmi a hodnotením riaditeľa ÚVTOS Želiezovce

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie a uviedol, že po prepustení z výkonu trestu sa vie zamestnať vo firme brata jeho družky
a to v pohrebníctve v Nových Zámkoch.

Z výpovede zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia vypracovaného na odsúdeného súd zistil, že
odsúdený od 25.02.2022 vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Levice
sp.zn. 3T/11/2021 v trvaní 28 /dvadsaťosem/ mesiacov za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a iné, ktorého predpokladaný koniec je 27.07.2024 a lehota na
podanie návrhu na podmienečné prepustenie z výkonu trestu mu vnikla 27.05.2023.
Do výkonu trestu odňatia slobody bol dodaný príslušníkmi polície dňa 30.03.2022 do Ústavu na výkon

väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra, kde jeho správanie a vystupovanie bolo na
požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 20.04.2022 za účelom výkonu trestu v ústave so
stredným stupňom stráženia a bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného bolo na požadovanej úrovni, v kolektíve odsúdených bol znášanlivý, konfliktné situácie

nevyvolával. Pracovne nebol zaradený a do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného
zameraných na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal na podnet väzenského personálu.
Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Vzhľadom na pozitívne správanie a postoj k plneniu
povinností bol dňa 20.06.2022 umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie
odsúdeného však nebolo na požadovanej úrovni. Porušil ústavný poriadok tým, že prechovával

nepovolené veci, fajčil mimo vyhradeného priestoru, porušil povinnosť nosiť preukaz odsúdeného
a opakovane zanedbával starostlivosť o svoj zovňajšok. V kolektíve odsúdených bol znášanlivý.
Pracovne nebol zaradený a do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného zameraných
na udržiavanie čistoty ubytovacích priestorov sa zapájal len na podnet väzenského personálu.
V diferenciačnej skupine „B“ bol trikrát disciplinárne potrestaný a to dňa 08.08.2022 celodenným
umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní za prechovávanie nepovolených vecí, dňa

08.12.2022 a dňa 21.12.2022 umiestnením do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu
5, resp. 3 dni za fajčenie mimo vyhradených priestorov a porušenie povinnosti nosiť pri sebe preukaz
odsúdeného. Disciplinárne odmenený nebol. Pre opakované porušovanie ústavného poriadku bol
odsúdený dňa 29.05.2023 opäť umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Stanovené ciele programu
zaobchádzania sa u neho neplnia v oblasti edukácie a zaraďovania do práce, čiastočne sa plnia v oblasti

aktivity vo voľnom čase a plnia sa v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím. Aktivita odsúdeného
pri plnení cieľov programu zaobchádzania nie je na požadovanej úrovni. V oblasti edukácie sú ciele
programu zaobchádzania zamerané na dodržiavanie ústavného poriadku, rešpektovanie majetku iných
a to formou prednášok a besied, do ktorých sa odsúdený zapája len zriedkavo. V individuálnej práci
s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, jeho postoj k spáchanej

trestnej činnosti je len formálne kritický. Ani po zmene diferenciačnej skupiny v správaní a vystupovaní
odsúdeného nenastala zmena postoja k rešpektovaniu príkazov, nariadení a režimových opatrení.
Opakovane porušil povinnosť nosiť pri sebe preukaz odsúdeného. Konfliktné situácie nevyvolával.
Voľný čas trávi sledovaním televíznych programov, hraním spoločenských a športových hier, pasívnym
odpočinkom, do aktivít v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája len ojedinele. Pracovne nie je

zaradený z dôvodu nedostatku pre neho vhodných pracovných príležitostí. O prácu však neprejavuje
záujem a do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty
ubytovacích priestorov sa zapája len na podnet väzenského personálu. Od opätovného umiestnenia do
diferenciačnej skupiny „C“ bol celkom štyrikrát disciplinárne potrestaný a to dňa 19.05.2023 umiestnením
do uzavretého oddielu v mimopracovnom čase na dobu 3 dni za porušenie povinnosti nosiť pri sebe

preukaz odsúdeného, dňa 01.08.2023 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní
za porušenie zákazu tetovať iného, dňa 18.09.2023 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na
dobu 5 dní za nesplnenie príkazu príslušníka zboru a nadväzovanie nedovoleného kontaktu s civilnou
osobou, dňa 19.10.2023 celodenným umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 8 dní za užitie lieku,
ktorý mu nebol predpísaný. Disciplinárne odmenený nebol. Dňa 18.10.2023 z dôvodu sústavného

porušovania ústavného poriadku bol umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Odsúdený
udržiava kontakt s rodičmi a priateľkou.
V hodnotení sa ďalej konštatuje, že u odsúdeného napriek intervenciám zo strany personálu ústavu
nedošlo k pozitívnej zmene správania, jeho postoj k vlastnej resocializácii je ľahostajný, opakovane
sa dopúšťa disciplinárnych previnení a opakovane sa dopúšťal aj trestnej činnosti, čo poukazuje na

nekritický postoj k jej páchaniu. Riziko recidívy trestnej činnosti je vysoké a resocializačná prognóza je
nepriaznivá. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľa ústavu konštatuje, že odsúdený nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a jeho podmienečné
prepustenie sa neodporúča .

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/11/2021 vyplýva, že A. B. bol nariadený
výkon súhrnného a úhrnného trestu odňatia slobody v trvaní 28 mesiacov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia uložený rozsudkom sp.zn. 3T/11/2021 zo dňa 23.05.2022,
do ktorého mu bola započítaná doba zadržania od 07.09.2021 do 10.09.2021 a doba výkonu trestu od
30.03.2022 do 23.05.2022 vo veci Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/227/2021.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že ods. A. B. bol doposiaľ 33 – krát súdne trestaný, pričom sa dopúšťal
najmä majetkovej trestnej činnosti. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno
sp.zn. 3T/54/2021 zo dňa 10.11.2022 za prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestnéhozákona k § 212 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona a bolo upustené od uloženia
súhrnného trestu odňatia slobody vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Levice sp.zn. 3T/11/2021
zo dňa 23.5.2022.

Z rozsudku Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/11/2021 zo dňa 23.05.2022, právoplatného dňa
23.05.2022 bolo preukázané, že obž. A. B. bol uznaný vinným z prečinu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods.1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa §

20 Trestného zákona k § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, ktoré spáchal v dňoch
09.08.2020 od 23.30 h do 10.08.2021 do 04.20 h a bol mu uložený súhrnný a úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 28 mesiacov nepodmienečne a pre výkon trestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona bol zrušený
výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/227/2021 zo dňa 10.09.2021,
právoplatného dňa 10.09.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí navrhla zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku,
keďževykonalpolovicuuloženéhotrestu,avšaknesplnilani jednuzmateriálnychpodmienok.Odsúdený

počas výkonu trestu odňatia slobody plnením svojich povinností a správaním nepreukázal polepšenie,
čo je preukázané z hodnotenia vypracovaného na odsúdeného, keďže počas výkonu trestu opakovane
porušuje ústavný poriadok za čo bol už celkom sedemkrát disciplinárne potrestaný. Pre porušovanie
povinností, ústavného poriadku, neplnenie si povinností bol znova umiestnený do diferenciačnej skupiny
„C“ a keďže ani v tejto skupine nedošlo k zlepšeniu jeho správania, opakovane porušil ústavný poriadok

a následne bol dňa 18.10.2023 umiestnený do oddielu s bezpečnostným režimom. Aktivita odsúdeného
pri plnení cieľov programu zaobchádzania nie je na požadovanej úrovni a ani v individuálnej práci s ním
sa nepodarilo dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii, podľa hodnotenia osoby odsúdeného
jeho postoj k trestnej činnosti, ktorej sa opakovane dopúšťal, je len formálne kritický. Odsúdený nespĺňa
ani druhú materiálnu podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny

život. Súd dospel k takémuto záveru po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený
sa už 33-krát dostal do rozporu s Trestným zákonom, opakovane sa dopúšťal takmer vo všetkých
prípadoch úmyselnej majetkovej trestnej činnosti a takmer vo všetkých prípadoch mu boli ukladané
nepodmienečné tresty odňatia slobody, resp. bolo upustené od uloženia súhrnného trestu. Trestnú
činnosť páchal opakovane krátko po vykonaní nepodmienečných trestov odňatia slobody ako to vyplýva

z odpisu registra trestov, keď po vykonaní nepodmienečného trestu odňatia slobody uloženého mu
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/18/2020 zo dňa 12.03.2020 v trvaní 10
mesiacov dňa 15.07.2020 sa dňa 21.07.2020 dopustil ďalšieho trestného činu krádeže, za ktorý bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/22/2021 zo dňa 24.01.2022 a tiež bol
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 10.09.2021 sp.zn. 0T/227/2021 za prečin

krádeže podľa § 212 ods.1 , ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona. Prečinu krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2
písm. b/ Trestného zákona sa dopustil aj dňa 09.08.2020, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Levice sp.zn. 3T/11/2021 zo dňa 23.05.2022 na súhrnný trest odňatia slobody a identickéhotrestného činu sa dopustil aj dňa 12.08.2020, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Komárno
pod sp.zn. 3T/54/2021, pričom bolo upustené od uloženia od súhrnného trestu. Uvedené skutočnosti
svedčia o tom, že odsúdený sa trestnej činnosti dopúšťal opakovane a to na území viacerých okresov

a ukladané nepodmienečné tresty nemali na odsúdeného žiadny prevýchovný vplyv, nedošlo k zmene
v jeho správaní, ani k náprave v jeho hodnotovej orientácii, aby viedol riadny život bez páchania trestnej
činnosti. Odsúdený nerešpektuje zákony a spoločenské normy, opakované páchanie trestnej činnosti
svedčí o tom, že odsúdený nemá kritický postoj k jej páchaniu. Vyjadrenia odsúdeného, že nebude už
páchať trestnú činnosť v prípade jeho prepustenia na slobodu a uložený trest bol pre neho dostatočným

ponaučením, súd nepovažuje za dostatočne presvedčivé práve s poukazom na opakované páchanie
identických trestných činov, na základe čoho sa na odsúdeného už hľadí ako na špeciálneho recidivistu.
Odsúdený nepreukázal svoje polepšenie ani počas výkonu trestu, keďže ani v uzavretom prostredí
pod dozorom orgánov verejnej moci nedodržiava ústavný poriadok a právne normy upravujúce výkon
trestu. Aj z hodnotenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vyplýva, že resocializačná
prognóza odsúdeného je nepriaznivá a riziko páchania trestnej činnosti je vysoké a preto ani riaditeľ

ústavunavýkontrestuodňatiaslobodypozhodnoteníjehoosobyneodporúčapodmienečnéprepustenie
odsúdeného.

Uodsúdenéhonebolisplnenévšetkymateriálnepodmienkynapodmienečnéprepustenieuvedenévust.
§ 66 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona a to najmä, že od neho možno dôvodne očakávať, že v prípade

podmienečného prepustenia z výkonu trestu povedie riadny život a nebude pokračovať v trestnej
činnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť
výchovnými prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody a preto žiadosť odsúdeného ako

nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp/35/2023.
Sťažnosť má odkladný účinok.

O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,

a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota
na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.

Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.
Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s

výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,

b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.

Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detía sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.