Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 28C/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123335498
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:6123335498.3

Uznesenie

2 28C/23/2023

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, IČO:
42 140 251, so sídlom Bratislava-Rača, Karpatské námestie 10A, zastúpeného: UHRINČAŤ - VAJDA,
s.r.o., IČO: 51 308 185, advokátska kancelária so sídlom Bratislava-Staré Mesto, Rybné námestie 1,

proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, o zaplatenie 79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 28C/23/2023

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.–
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

2 28C/23/2023

1. Podanou žalobou sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 79 eur spolu s príslušenstvom,
ako aj náhrady trov konania.

2. Žalovaná súdu dňa 19.10.2023 doručila námietku premlčania z dôvodu, že nárok žalobcu za obdobie
rokov 2014 až 2019 je premlčaný, vzhľadom na to, že ku dňu podania žaloby uplynulo obdobie viac ako

troch rokov. S ohľadom na uvedené skutočnosti zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť a navrhol,
aby súd konanie zastavil a požiadal o vrátenie krátenej časti súdneho poplatku.
3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na to, že žalobca vykonal dispozitívny úkon, t.j. zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania skúmal, ktorá
strana, t.j. či žalobca alebo žalovaná, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že žalobca zobral
žalobu späť bez toho, aby žalovaná preukázateľne splnila žalobný petit.

8. Hodnotiac späťvzatie z procesného hľadiska súd dospel k záveru, že žalobca zavinil zastavenie
konania, a preto žalovanej v danom prípade vznikol nárok na plnú náhradu trov konania. Nakoľko však
žalovanej zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že
žalovanej náhradu trov konania nepriznal, v zmysle § 256 ods. 1 CSP.
9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenZSP),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
10. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

11. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalobcovi, kráteného o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 9,80 eur (žalobcom zaplatený súdny
poplatok vo výške 16,50 eur - 6,70 eur), prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

2 28C/23/2023

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Prievidza v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).