Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124010094
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 25.1.2024 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. B. C. A. D. E. F. G. H. I. J. , nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom C.
XXX/XX, G. L., okres Prešov, prechodne
bytom H. XX, K. – H.

j e v i n n á

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona,

ž e

v období od mesiaca august 2018 až doposiaľ v meste H. E. a inde, ako povinná osoba a biologická
matka mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. M. N. XXX, okr. Stará Ľubovňa, si z nedbanlivosti
neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá jej bola uložená uznesením Okresného súdu Prešov pod
sp.zn.: č. k.: 27P/105/2018-28 zo dňa 24.07.2018,ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.08.2018 a
vykonateľnosť dňa 26.08.2018 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prešov, vedené

pod č.k.: 27P/105/2018-34 zo dňa 05.09.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
10.10:2018, na podklade
ktorého je povinná prispievať na výživu pre mal. A. B. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona mesačne,
ktoré má poukazovať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa a to vždy do 25-teho
dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna, pričom si túto svoju
vyživovaciu povinnosť dostatočne neplní, čím takto za uvedené obdobie dlhuje na bežnom výživnom

sumu vo výške najmenej 1.803,80 Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnila svoju zákonnú povinnosť
vyživovať iného a takýto čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcich okolností trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní , prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.