Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, December 30, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/280/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123012142
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123012142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.12.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. C. F., prechodne bytom E. C. F. XXX, G. C.,

j e v i n n ý ,ž e

napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 12T/37/2021
zo dňa 11.05.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.06.2021, mu bol uložený aj trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 30 mesiacov,

napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 0T/3/2022 zo dňa
24.01.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.01.2022, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov, a

napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 0T/37/2022 zo dňa
04.07.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.07.2022, mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá na dobu 4 roky,

dňa 29. decembra 2023 v čase asi 005.00 h riadil osobné motorové vozidlo značky Volvo V50,
evidenčného čísla C. H., po miestnej komunikácii v obci Lysá pod Makytou, okres Púchov, smerom od
pošty ku kruhovému objazdu, kde v úseku cesty pri budove číslo 142, potravinách COOP Jednota, bol

zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov,
t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti.

T ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona a v spojení s § 43 Trestného zákona ďalší
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona v spojení s § 43 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ďalší trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd

vTrenčíneústnedozápisnicealebopísomne.Akprotitrestnémurozkazubudevuvedenejlehotepodaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada

škody.