Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/2740/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123453316
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123453316.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného Alektum Capital II AG, so
sídlom Alpenstrasse 9, 6300 Zug, Švajčiarska konfederácia, IČ CHE-496.825.067, právne zastúpený
Momentum legal s.r.o., so sídlom Bazová 6A, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 47 258
586, proti povinnému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 307,92 eur
s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručenom súdu dňa 29.11.2023 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 307,92 eur s prísl. na základe v návrhu označeného exekučného
titulu – platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica vydaného v upomínacom konaní pod sp.
zn. 8Up/44/2023 dňa 17.02.2023.

2. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a teda
ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie alebo
vydaniarozhodnutiaozamietnutínávrhunavykonanieexekúciesaprejavujezásadaoficiality.Súdvtejto

fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má všetky zákonom
požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou vykonateľnosti, či je
formálne a materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami uvedenými v exekučnom titule
a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

3. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul označil platobný rozkaz Okresného

súduBanskáBystricavydanývupomínacomkonanípodsp.zn.8Up/44/2023dňa17.02.2023.Exekučný
súd preskúmal spis vedený tunajším súdom pod sp. zn. 8Up/44/2023 a zistil, že oprávneným označené
rozhodnutie súdu nenadobudlo právoplatnosť z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanému
(povinnému v tomto konaní) do vlastných rúk. Žalobca (oprávnený v tomto konaní) následne oznámil
konajúcemu súdu, že navrhuje pokračovať v konaní na súde príslušnom na prejednananie veci podľa
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku. Exekučný súd vzhľadom na uvedené výzvou

zo dňa 05.12.2023 vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy
predložil súdu právoplatné a vykonateľné rozhodnutia Okresného súdu Galanta, ktorému bola na
rozhodnutie vec postúpená. Výzva na odstránenie vád návrhu bola do elektronickej schránky právneho
zástupcu oprávneného doručená dňa 11.12.2023. Exekučný súd v tejto súvislosti zároveň konštatuje,
že oprávnený v súdom stanovenej lehote opravný návrh nepodal a súdu exekučné tituly nepredložil.4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 48 ods. 3 písm. e) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu,
z ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne
nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva.

6. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

7. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na

vykonanie exekúcie doručený súdu.

8. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby

v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

9. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak

nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

10. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

11. Nevyhnutnou podmienkou vedenia exekučného konania je skutočnosť, že exekučný titul, ktorý
je podkladom na vykonanie exekúcie, je spôsobilým exekučným titulom počas celého exekučného

konania. Predpokladom spôsobilosti súdneho rozhodnutia alebo iného rozhodnutia, resp. inej verejnej
listiny v zmysle ust. § 45 ods. 2 Exekučného poriadku byť exekučným titulom je jeho právoplatnosť
a vykonateľnosť. Inak povedané na to, aby rozhodnutie bolo exekučným titulom musí disponovať
vlastnosťou vykonateľnosti, a teda takou vlastnosťou, ktorá umožňuje nútené splnenie tej povinnosti,
ktorá bola rozhodnutím uložená. Vykonateľnosť ako nevyhnutnú vlastnosť exekučného titulu tvoria

dve zložky. Formálna vykonateľnosť predstavuje jednak splnenie obsahových náležitostí určených
procesnými predpismi na základe ktorých došlo k vydaniu exekučného titulu a jednak splnenie
predpokladov vykonateľnosti po jeho vydaní. Ide predovšetkým o tie skutočnosti, či rozhodnutie
bolo riadne doručené, či uplynula lehota na plnenie, či bol podaný opravný prostriedok alebo to, či
o opravnom prostriedku bolo rozhodnuté. Formálna vykonateľnosť sa potom prejavuje ako existencia

doložky vykonateľnosti, a teda exekučný titul sa opatrí doložkou vykonateľnosti za predpokladu, že
márne uplynula lehota na dobrovoľné splnenie uloženej povinnosti. Materiálna stránka vykonateľnosti
predstavuje súhrn takých obsahových náležitostí, ktoré umožňujú jednoznačné a bezproblémové
identifikovanie subjektov a rozsahu uloženej povinnosti. Exekučný súd zároveň pre úplnosť dodáva, že
uvedené vlastnosti musí rozhodnutie spĺňať už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie, ako aj

počas celého jeho priebehu až do jeho právoplatného skončenia.

12. Súd preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že tento je potrebné
zamietnuť a to s poukazom na ust. § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku v zmysle ktorého
obligatórnouprílohounávrhunavykonanieexekúciejeexekučnýtitul,napodkladektoréhosaoprávnený

domáha od povinného vymoženia toho, čo mu exekučný titul priznáva s výnimkou tých prípadov, ak
je podkladom na vykonanie exekúcie platobný rozkaz vydaný v upomínacom konaní. Exekučný súd
v posudzovanej veci zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie ako exekučný titul síce
označil platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica vydaný v upomínacom konaní pod sp. zn.8Up/44/2023 dňa 17.02.2023, avšak nemôže byť sporné, že predmetné rozhodnutie súdu nenadobudlo
právoplatnosť z dôvodu jeho nedoručenia žalovanému do vlastných rúk v dôsledku čoho bola vec
so súhlasom žalobcu postúpená na prejednanie Okresnému súdu Galanta. Bolo preto povinnosťou

oprávneného v tomto konaní jednak označiť v návrhu na vykonanie exekúcie rozhodnutie súdu, ktorým
bolo o jeho nároku právoplatne rozhodnuté súdom príslušným podľa Civilného sporového poriadku po
postúpení veci a jednak takéto rozhodnutie k návrhu aj priložiť.

13. Podmienka právoplatnosti a vykonateľnosti je jednou zo základných podmienok, ktoré musí

rozhodnutie súdu priložené, resp. označené v návrhu na vykonanie exekúcie v čase podania návrhu
spĺňať, keďže len takéto súdne rozhodnutie možno považovať za exekučný titul podľa § 45 ods. 1
Exekučného poriadku. Keďže absencia rozhodnutia spôsobilého byť exekučným titulom znamená, že
exekučný súd nemôže návrhu na vykonanie exekúcie na podklade takéhoto rozhodnutia vyhovieť, súd
nemohol prijať iný záver než ten, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol podaný v rozpore so
zákonom, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh oprávneného

podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.