Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 28, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/242/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623205280
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623205280.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, t.č.:
Centrum pre deti a rodiny C., D. A. XXX/XX, XXX XX E., dieťa rodičov: matka F. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: H. E. XX/X, XXX XX I., t.č.: J. XX, XXX XX K., L. M. D., štátny občan SR, otec A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. E. XX/X, XXX XX I., t.č.: J. XX, XXX XX K., L. M. D., v konaní o návrhu

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Súd u k l a d á p o v i n n o s ť N. O. A. P. M. C., D. A. XXX/XX, XXX XX E. za súčinnosti
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny odovzdať maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti A. N. M., F. F. XX, XXX XX M..

Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci nariadenia výchovného
opatrenia nad mal. dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - ÚPSVaR Lučenec sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.12.2023
podľa § 367 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, nariadenia

neodkladného opatrenia súdom, na základe ktorého by bol mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX odovzdaný
do starostlivosti
A. N. M., vzhľadom na jeho nevhodné správanie, ktoré sa prejavuje predovšetkým agresívnym
správaním, kradnutím v skupine, výbušných prejavov, nedôstojným správaním voči vychovávateľom,
fajčením trestnou činnosťou.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č. k. 8P/47/2020 zo
dňa 14.09.2020, právoplatné dňa 11.11.2020 bola nad výchovou mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v N. O. A. P. M. C. (ďalej len „CDR Zlatovce“). V uvedenom
zariadení je umiestnená aj sestra maloletého Q. B., nar. XX.XX.XXXX.
Zo správy, ktorá bola úradu doručená z N. C. dňa 24.11.2023 vyplýva, že správanie mal. A. je
v poslednom čase veľmi problematické. V jeho správaní prevažujú výbušné tendencie, nerešpektovanie

pravidiel, kradnutie na skupine, nedôstojné správanie sa voči vychovávateľom, odmietanie spoločných
aktivít, vyvolávanie fyzickej agresie a bitiek, manipulovanie mladších detí, vyhľadávanie ohorkov
cigariet a následné fajčenie. V kolektíve sa správa vodcovsky, na prejavy rebélie sa snaží strhnúť
ostatných. Mal. A. svoje správanie zakaždým popieral, aj napriek tomu, že pri týchto jeho aktivitách
boli prítomní aj samotní vychovávatelia. Vychovávaný je na špecializovanej skupine, kde sa cíti
osamotený, nakoľko tam nemá žiadneho rovesníka. Neplní si školské povinnosti, nevracia sa po

ukončení vyučovania. Opakovane nútil mladistvého chlapca pod hrozbou násilia, aby zbieral plastové
obaly a za získané financie kupoval pre neho cigarety. Bol prichytený v areáli CDR pri fajčení. Bolzaznamenaný na kamerovom systéme COOP Jednota Zlatovce pri krádeži žuvačiek v predajni. Odňal
spolužiakovi tenisky, ktoré jeho rodičia vymáhali zo školy. Dňa 06.10.2023 prišiel z vychádzky pod
vplyvom alkoholu, pričom dychovou skúškou bol preukázaný alkohol 0,11 mg/1. Dňa 13.11.2023 prišiel

z vychádzky s prejavmi opitosti, odmietol dychovú skúšku a následne preukázané testom prítomnosť
THC a barbiturátov v moči. Po absolvovaní psychologickej rozhovoru s maloletým v danej veci, ako aj
rozhovoru s ostatnými chlapcami, s ktorými je Dominik v častom kontakte bolo zistené, že vyhľadáva
partie mladých dospelých ľudí, žijúcich asociálnym spôsobom života a stretáva sa s nimi v okolí areálu
CDR. V rámci realizovaných opatrení na predchádzanie a nápravu negatívneho správania u maloletého

bol mu udelený reedukačný plán (IRP) – ako výchovný prostriedok s cieľom nápravy správania, založený
naprincípebodovéhohodnotenia–výhodajnevýhod.PrvýkrátbolovzhľadomnaDominikovesprávanie
realizované IRP od dňa 07.12.2022 na obdobie troch mesiacov, ktoré relatívne zvládol bez nutností
prijímať ďalšie opatrenia. Druhé IRP bolo realizované v termíne do 20.01.2023 do 22.04.2023, pričom
v prvých týždňoch od udelenia IRP sa maloletý snažil, dokonca sa snažil o získanie bonusových bodov
a robil činnosti na viac. K znižovaniu sebakontroly došlo postupne nepriamo úmerne s mierou voľnosti pri

možnosti voľných vychádzok. Postupne sa začali objavovať vrstovnícke problémy v škole a inklinovanie
k neželateľnému správaniu – vulgárne správanie v MHD, pokarhanie triednym učiteľom, taktiež sa dostal
do bitky so spolužiakmi, ktorí si Dominika vyhľadali aj v areáli CDR a chceli ho drevenými palicami
zbiť. Pocity neistoty, túžba stiahnuť sa pred okolitým svetom aktuálne dominujú v prežívaní maloletého.
Často prežívaná neistota, pocity bezmocnosti, keď sám nedokáže uspokojiť svoje potreby (žiť s rodičmi,

zabezpečenie bytových podmienok) spôsobujú, že maloletý túži dávať svetu poriadok. Súčasnú situáciu
vníma ako neuspokojivú a preto očakáva zmenu pomerov a návrat domov.
Rodičia maloleté F. G., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX sa
aktuálne zdržujú v L. M. D. na adrese J. XX, XXX XX K.. Zo správy Krajinskej radkyne úradu pre Mládež,
vzdelávanie a sociálne záležitosti, sociálne služby zo dňa 11.04.2023 zaslané Okresnému súdu Lučenec

z ktorého vyplýva, že rodičom sa dňa 14.04.2021 narodilo ďalšie mal. dieťa E.. Rodičia sa o dieťa
nestaralianechalihovnemocnici.Pripotrebnýchoperáciáchnebolomaloletédieťasprevádzanérodičmi
a nenavštívili ho ani po operácií. V nemocnici bolo prevzaté úradom pre mládež v Obhut. Existovalo veľa
rozhovorov a podporných ponúk pre rodičov dieťaťa zo strany okresu Soest, ale títo odmietli akúkoľvek
pomocarozhodlisaprotisvojmunajmladšiemudieťaťu.Rodičombolprostredníctvomrozhodnutiaúplne

odňaté právo na starostlivosť o syna E. G., nar. XX.XX.XXXX a bol prenesené na poručníka. Mal. E.
žije už od 04.08.2021 v rodine s trvalou starostlivosťou v okrese Soest, kde bude vyrastať naďalej.
Bytové pomery rodičov vo K. je možné opísať ako veľmi stiesnené a nevhodne vybavené pre výchovu
dieťaťa. Aktuálne bytové pomery rodičov na adrese J. XX nevedeli nemecké úrady zistiť, nakoľko ich
nikdy nezastihli doma.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.

5. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 37 ods. 3 písm. a/ Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté

dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorý saomaloletédieťaosobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení,
ktoré vykonáva odbornú diagnostiku najdlhšie na šesť mesiacov.

12.Podľa§30ods.1Zákonač.305/2005Z.z.osociálnoprávnejochranedetíasociálnejkuratele,aksúd
rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy

alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje
v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa a zariadením, v ktorom sa
vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie,
určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

13. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady
charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v
ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu

ich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste,
ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej
miere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža
úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší

priestor pre ingerenciu štátu a realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej
povinnosti, s cieľom ochrany práv účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to
vyžaduje neodkladná ochrana práv a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných
opatrení treba uviesť, že neodkladné opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich
možno nariadiť aj pred začatím konania vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho

skončení podľa ust. § 324 ods.1 CSP. Z charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých
veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej
právnej úpravy neodkladné opatrenie môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej.

14. I keď CSP upustil od pôvodnej koncepcie bezpodmienečnej väzby neodkladného opatrenia na
konanie vo veci samej, naďalej platí, že procesné zabezpečenie musí mať vždy nevyhnutne vzťah
ku konkrétnemu hmotnoprávnemu nároku, pričom však priamo neodkladnými opatreniami by nemali
byť riešené hmotnoprávne nároky samotné. V zmysle uvedeného je tak zrejmé, že potreba nariadenia

neodkladného opatrenia musí vychádzať zo vzťahu, ktorý je predmetom súdneho konania s prepojením
na konanie vo veci samej v rozsahu vyplývajúcom zo zákona.

15. Súd podľa § 325 ods. 1 CSP môže nariadiť neodkladné opatrenie v dvoch prípadoch a to, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia bude ohrozená. Splnenie

aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia musí súd primárne
vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených v návrhu a v prípade konania
vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť neodkladným opatrením
upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí byť
vždy bezodkladná, to znamená naliehaná a nevyhnutná.

16. Súd má za preukázané, že u maloletého prevláda značne agresívne, vodcovské a manipulatívne
správanie voči ostatným deťom, ako aj fajčenie, ktoré maloletý popiera. Maloletý sa dopustil krádeže
v potravinách, čo preukázal aj kamerový systém predajne. V októbri 2023 sa vrátil z vychádzky podvplyvomalkoholu,následnebolopreukázanétestomajprítomnosťTHCabarbiturátovvmoči.Vyhľadáva
prítomnosť asociálov, s ktorými sa stretáva neďaleko areálu CPDaR. Rodičia maloletého o neho nejavia
záujem, obaja sa momentálne zdržujú v Nemecku.

17. Vzhľadom k uvedenému a taktiež faktu, že na nápravu prejavov negatívneho správania u mal.
Dominika pozitívne vplýva režimové vedenie a bodový systém, ktorý však v rámci otvoreného systému
CDR nie je možné uplatniť nepretržite, súd návrhu vyhovel.

18. Predmetné rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci samej, preto je
potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s konečnou platnosťou.
(Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žilina

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie a na trovy toho, kto odvolanie
podal.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.

Podľa § 376 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,

b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,

g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.