Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/731/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118269605
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118269605.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónskacesta2,85104Bratislava-mestskáčasťPetržalka,protipovinnému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
050 01 Muránska Zdychava o vymoženie 330,06 EUR exekúcia vedená súdnym exekútorom Mgr. Jozef
Deák, so sídlom exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 196 477, ktorý ju vedie
pod sp. zn. 367 EX 148/2018 o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.05.2018 domáhal od
povinného vymoženia 330,06 Eur s príslušenstvom na základe vykonateľného exekučného titulu -
výkazu nedoplatkov na verejnom zdravotnom poistení č.k 1729132817 zo dňa 20.06.2017.

2. Dňa 04.05.2018 začala exekúcia doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
Súdny exekútor predložil súdu dňa 08.06.2023. Námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktoré vydal súdny exekútor dňa 06.06.2023 boli doručené v zákonnej lehote.

3. Oprávnený v Námietkach proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že počas exekúcie EX

148/2018 vedenej na majetok povinného, oprávnený zistil majetok/príjmy povinného, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na
zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Oprávnený zistil, že
počas priebehu exekúcie 148/2018 prebiehali aj iné exekučné konania ( EX 245/2019 a EX 1100/2021) v
neprospech povinného, kde súdny exekútor A. B. C. vymohol časť vymáhaného nároku. V EX 1100/2021
bola prijatá platba na účet oprávneného zo dňa 25.10.2021 v sume 271,97 Eur. Na základe vyššie

uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel
a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX 148/2018 vydané súdnym exekútorom Mgr. Jozefom
Deákom zo dňa 06.06.2023 zrušil a v prípade, ak sa súd nestotožní s tým, že sú tu dané dôvody na
zrušenie vyššie uvedeného upovedomenia o zastavení exekúcie, oprávnený navrhuje, aby súd výzvu
na úhradu trov exekútora vrátil exekútorovi na prepracovanie. Na základe vyššie uvedených skutočností
oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie

o zastavení exekúcie č. EX 148/2018 vydané súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom zo dňa
06.06.2023 zrušil a v prípade, ak sa súd nestotožní s tým, že sú tu dané dôvody na zrušenie vyššie
uvedeného upovedomenia o zastavení exekúcie, oprávnený navrhuje, aby súd výzvu na úhradu trov
exekútora vrátil exekútorovi na prepracovanie.

4. Súdny exekútor v krátkom vyjadrení uviedol, že predmetné námietky proti upovedomeniu o zastavené

exekúcie a Výzve na úhradu na zaplatenie náhrady paušálnych výdavkov zo dňa 06.06.2023 od
oprávneného boli podané v lehote.5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak
a) námietky neboli podané alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu,
b) námietky boli podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

9.Jednýmzospôsobovukončeniaexekúciejeajukončenierozhodnutímsúdnehoexekútora,nazáklade
zákonom predpokladaných skutočností. Súdny exekútor podľa dôvodu skončenia exekúcie vydá buď
upovedomenie o zastavení exekúcie, alebo upovedomenie o ukončení exekúcie. Upovedomenie o
zastaveníexekúcieexekútorvydávavprípadoch,keďnedošloksplneniu,príp.vymoženiuceléhonároku

v exekúcii a zároveň je naplnený niektorý z taxatívnych dôvodov zastavenia exekúcie uvedených v §
61n ods. 1 Exekučného poriadku. Zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného predstavuje jednu z
možností zastavenia exekúcie exekútorom, vzhľadom na skutočnosť, že sa exekútorovi nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili na úhradu trov exekútora.
Predpokladom zastavenia exekúcie pre nemajetnosť je nezistenie majetku exekvovateľného v danom

exekučnom konaní - relatívna nemajetnosť, nie absolútna, či objektívna nemajetnosť.

10. V námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku môže účastník konania, ktorý námietky podal, argumentovať len tým, že exekútor
nedostatočne zistil majetkové pomery povinného a jeho skutočná majetková situácia neopodstatňuje

zastavenie exekúcie pre nemajetnosť, avšak takéto tvrdenia je povinný preukázať. Preukázanie
objektívnej existencie majetku povinného nie je dôvodom na zrušenie upovedomenia o zastavení
exekúcie. Dôvodom na zrušenie upovedomenia uznesením exekučného súdu na námietku povinného
je skutočne len preukázanie existencie relevantného exekvovateľného majetku, prípadne samotné
splnenie vymáhanej povinnosti. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v námietkach proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie zaťažuje výlučne toho účastníka konania, ktorý námietky podal.

11. Súd v danej veci zistil, že tvrdenia oprávneného o skutočnosti, že v novšej exekúcii na majetok
povinného u toho istého exekútora bola vymožená suma vo výške 271,97 Eur, nie sú sporné. Oprávnený
však považuje samotný fakt vymoženia danej sumy za dôvod na zastavenie exekúcie.

12. Súd uvádza, že ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c), resp. d) Exekučného poriadku predpokladá ako
dôvod na zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní, tzn. relatívnu nemajetnosť, ktorá však v inom exekučnom konaní vedenom proti tomu istému
povinnému nemusí platiť, pretože ten istý majetok v inom exekučnom konaní exekvovateľný môže byť

(k tomu porovnaj Števček, M., Kotrecová, A., Tomašovič, M., Molnár, P. a kol. Exekučný poriadok.
Komentár. 3. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2018, s. 379.). Teda aj keď by súdny exekútor v jednom
exekučnom konaní vedenom proti tomu istému povinnému vydal upovedomenie o zastavení exekúcie
podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku dôvodne neznamená to, že tomu tak bude aj vinom exekučnom konaní proti tomu istému povinnému a opačne aj keď by súdny exekútor v jednom
exekučnom konaní vedenom proti tomu istému povinnému vydal upovedomenie o zastavení exekúcie
podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku nedôvodne, neznamená to, že tomu tak bude aj v

inom exekučnom konaní proti tomu istému povinnému, nakoľko dané ustanovenie považuje za dôvod
na zastavenie exekúcie nezistenie majetku povinného, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom
konaní a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, tzn. absolútnu nemajetnosť.

13. Skutočnosť, že v inej exekúcii vedenej na majetok povinného bola vymožená určitá suma, nemá

relevantný vplyv na preukázanie relatívnej nemajetnosti povinného v tejto exekúcii, ako bolo uvedené
v bode 12. tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené v danom prípade oprávnený neuniesol dôkazné
bremeno existencie dôvodov na pokračovanie v exekúcii a konajúci súd po preskúmaní exekútorského
spisu dospel k záveru, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal upovedomenie o zastavení
exekúcie z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby (povinného) sa do piatich rokov
od začatia exekúcie nepodarilo zistiť relevantný exekvovateľný majetok v zmysle § 61n ods. 1 písm. d)

Exekučného poriadku.

14. Z vyššie uvedených dôvodov súd považoval námietky oprávneného za nedôvodné a s poukazom
na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzve na úhradu trov exekútora zamietol.